Ухвала
від 04.05.2011 по справі 9/12/448-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 9/12/448-10

За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю Ф ірма „Старкол”, м. Івано-Франк івськ до Відкритого акціонерного товариства „Уп равління будівництва Хмельн ицької АЕС”, м. Нетішин

про стягнення 213219,04грн., у т. ч. 173210,44грн. основного боргу, 13226,35г рн. пені, 6862,00грн. 3%

річних, 19920,25грн. інфляці йних

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - ТОВ

„Карпатнафто хім” м. Калуш Івано-Франківсь кої області.

(розгляд заяви відпов ідача про розстрочку виконан ня судового рішення)

Суддя Олійник Ю.П.

Представники :

Від позивача - не з'явився ,

Від відповідача - ОСОБА_1. за дов. від 22.12.08, ОСОБА_2. за дов. від 18.07.07,

Від третьої особи - не викликався

Рішенням суду від 14.0 3.11 позов задоволено частково, з відповідача на користь поз ивача стягнуто

173210,44грн. основного боргу, 13226,35г рн. пені, 18022,99грн. інфляційних, 6847 ,74грн. 3% річних, 2113,08грн. відшкодув ання сплаченого державного м ита та 233,88грн. відшкодування сп лачених витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процессу. Наказ видан ий 25.03.11.

Відповідач по справі з вернувся до суду із заявою ві д 20.04.11 про розстрочку виконанн я рішення суду від 14.03.11 на 6 міся ців згідно наступного графі ка погашення заборгованості : квітень 2011 року - 35609,08грн., трав ень 2011 року - 35609,08грн., червень 2011 року - 35609,08грн., липень 2011 року - 35609,08грн., серпень 2011 року - 35609,08грн ., вересень 2011 року - 35609,08грн. Зая ву обгрунтовує скрутним фіна нсовим станом підприємства, викликаним економічною криз ою у країні, що призвела до від сутності об'єктів будівництв а та відповідно відсутність коштів на рахунку підприємс тва.

У зв'язку з цим для розгляд у питання про надання розстр очки виконання рішення суду призначено судове засідання . При цьому в ухвалі суду від 21.0 4.11 допущено описку в даті вине сення даної ухвали, а саме, зам ість 2011р. зазначено 2010р. Тому на підставі ст.89 ГПК України суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущ ену описку.

Згідно ст.121 Господарського процесуального Кодексу Укра їни при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, за поданням п рокурора чи його заступника або за своєю ініціативою гос подарський суд, який видав ви конавчий документ, у десятид енний строк розглядає це пит ання у судовому засіданні з в икликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятков их випадках, залежно від обст авин справи, може відстрочит и або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання.

Судом враховується, що у поданому відповідачем до с уду графіку розстрочення пла тежів на виконання рішення с уду від 14.03.11 передбачена сплат а суми 35609,08грн. у квітні місяці 2011 року, натомість доказів пер ерахування даних коштів відп овідачем не надано, що унемож ливлює затвердження судом за пропонованого відповідачем графіку погашення заборгова ності за рішенням суду.

У зв'язку з цим суд вваж ає за належне у задоволенні з аяви про розстрочення викона ння рішення суду від 14.03.11 відмо вити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 121 Госпо дарського процесуального Ко дексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ух валі від 21.04.11 про призначення с удового засідання для розгля ду питання про розстрочку ви конання рішення суду від 14.03.11 у справі №9/12/448-10, зазначивши в дат і винесення даної ухвали зам ість цифр "2010р." цифри "2011р."

У задоволенні заяви Відкр итого акціонерного товарист ва „Управління будівництва Х мельницької АЕС” м.Нетішин в ід 20.04.11 про розстрочення викон ання рішення суду від 14.03.11 по сп раві №9/12/448-10 відмовити.

Суддя Ю.П. О лійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 3- відповідачу,

4 - третій особі (Івано-Фран ківська обл., м.Калуш, вул.Пром ислова,4)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення04.05.2011
Оприлюднено12.05.2011
Номер документу15147095
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/12/448-10

Постанова від 24.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні