Ухвала

від 27.09.2006 по справі 9/314-06(13/121)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/314-06(13/121)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.06р.

Справа № 9/314-06(13/121)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Альфа",          м. Дніпропетровськ 

до   Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальнакомпанія

                     "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 196 863 грн. 57 коп.

                                                 Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Шевченко О.Ю.- експерт-правознавець, довіреність №33/06 від 21.04.2006р.

  Від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Верітас Альфа” звернулось у квітні 2006 року із позовом до ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 196863,57 грн. заборгованості, у тому числі: 137500 грн. –основного боргу, 37357,50 грн. –пені, 17932,07 грн. –збитків від інфляції, 3894 грн. –три проценти річних. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором №2288-М від 10.08.2004р. по наданню послуг і виконанню робіт з розробки „Положення про правове забезпечення діяльності ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”.

Відповідач позовні вимоги не визнає повністю.

Враховуючи, що:

-          в судовому засіданні 31.07.06р. судом було визнано, що для встановлення обставин підписання договору № 2288-М від 10.08.2004р. та здачі-прийомки виконаних послуг по акту від 22.11.2004р. зі сторони ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” необхідно викликати у судове засідання для дачі пояснень Гусєва Валерія Михайловича, який працює на теперішній час начальником управління безпеки ЗАТ КБ „Кредит-Дніпро”, а також необхідно витребувати у ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” документи на підтвердження посади Гусєва Валерія Михайловича та його посадових обов'язків та інших повноважень (зокрема за довіреностями) на час укладення вказаного договору та на час здачі-прийомки виконаних послуг, у зв'язку із чим розгляд справи було відкладено на 11.09.06р.;

-          в судові засідання 18.09.06р. та 27.09.06р. викликаний для дачі пояснень Гусєв В.М. не з'явився;

-          ЗАТ КБ „Кредит-Дніпро” про причини неявки Гусєва В.М. суд не повідомив;

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику у судове засідання для дачі пояснень начальника управління безпеки ЗАТ КБ „Кредит-Дніпро” Гусєва Валерія Михайловича та витребування у ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  09.10.2006р. о 12 год. 00 хв.

        Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно викликати у судове засідання начальника управління безпеки Закрите акціонерне товариство Комерційний банк „Кредит-Дніпро” Гусєва Валерія Михайловича для дачі пояснень з питання чи підписувався ним від імені ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” договір №2288-М від 10.08.2004р. по наданню послуг і виконанню робіт з розробки „Положення про правове забезпечення діяльності ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” та акт здачі-прийомки послуг від 22.11.2004р. на суму 82500 грн. і в межах яких повноважень ?

          Повторно зобов'язати Закрите акціонерне товариство Комерційний банк „Кредит-Дніпро” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17) забезпечити участь у судовому засіданні начальника управління безпеки цього банку - Гусєва Валерія Михайловича.

Повторно зобов'язати Відповідача –надати письмові пояснення та відповідні документи на підтвердження посади Гусєва Валерія Михайловича та його посадових обов'язків та інших повноважень (зокрема за довіреностями) на час укладення договору №2288-М від 10.08.2004р. по наданню послуг і виконанню робіт з розробки „Положення про правове забезпечення діяльності ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” та на час підписання акту здачі-прийомки послуг від 22.11.2004р. на суму 82500 грн.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників сторін у судове засідання.

  Повторно роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 І.М. Подобед