Ухвала

від 21.04.2011 по справі 19/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          21.04.2011                                                                                                Справа № 19/43

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, вул. Артема, буд. 60, в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд.77

про визнання наказу господарського суду Полтавської області  від 27.10.2010 р. таким, що не підлягає виконанню по справі № 19/43,  порушеної

за позовом  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Кварц-2000", 18000, м. Черкаси, вул. Чкалова, буд. 12

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, вул.. Артема, буд. 60, в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд.77

про  стягнення 564882,65 грн.

                                                    Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від скаржника (боржника): не з'явився

від ВДВС: не з'явився

       Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про  визнання наказу господарського суду Полтавської області від 27.10.2010 р. по справі № 19/43 таким, що не підлягає виконанню повністю, та про зупинення стягнення за наказом та витребування його оригіналу від ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва.

          Про час та місце розгляду заяви сторони та ВДВС Шевченківського РУЮ повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 15.03.2011р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          Господарським судом Полтавської області по справі № 19/43 прийнято рішення від 29.07.2010р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Кварц-2000"   91199грн. 38 коп. інфляційних, 31666грн. 85 коп. - 3% річних, 165120грн. 00 коп. пені, 2879грн. 86 коп. витрат з оплати держмита, 120грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1 а.с.122).

          Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. вказане рішення в частині стягнення 91199,38 грн. інфляційних, 31666,85 грн. - 3% річних та 132096 грн. скасовано та прийнято в цій частині  нове рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Кварц-2000"   33024,00 грн. пені, 327,7 грн. витрат з оплати держмита, 13,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1 а.с.190).

          На виконання зазначеної постанови Харківського апеляційного господарського суду господарським судом Полтавської області по справі № 19/43 був виданий наказ від 27.10.2010р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Кварц-2000"   33024,00 грн. пені, 327,7 грн. витрат з оплати держмита, 13,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1 а.с.194). Загальна сума стягнення за даним наказом становить 33365,38 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2011р. було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. по справі № 19/43; рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2010р. залишено без змін (т.2 а.с.36-39).

          Як свідчать матеріали справи наказ господарського суду Полтавської області від 27.10.2010 р. по справі № 19/43 був пред'явлений стягувачем до виконання до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві

(т.2 а.с.48-49).

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника  виправити  помилку,  допущену  при  його оформленні  або  видачі,  чи  визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню,  та стягнути на користь боржника безпідставно  одержане стягувачем за наказом.

Частиною четвертою ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю  чи  частково  у  зв'язку  з  його  припиненням добровільним  виконанням  боржником  чи  іншою  особою або з інших причин,  господарський суд визнає  наказ  таким,  що  не  підлягає виконанню  повністю або частково.

          Як встановлено вище, постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2011р. було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. по справі № 19/43 (т.2 а.с.36-39). Наказ від 27.10.2010р. про стягнення загальної суми 33365,38 грн. був виданий на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. по справі № 19/43.

Тобто, на даний час рішення суду,  на виконання якого видано наказ від 27.10.2010р., було скасовано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції Закону N 2677-VI від 04.11.2010) виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування  рішення  суду  або  іншого  органу  (посадової особи),  на  підставі  якого  виданий  виконавчий  документ.

Сторонами не надано суду доказів, які б свідчили про закінчення виконавчого провадження за вказаним наказом. Від ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва постанова про закінчення виконавчого провадження до господарського суду не надходила.

Отже, на підставі ст. 117 ГПК України наказ господарського суду Полтавської області від 27.10.2010р. по справі № 19/43 слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

          Враховуючи викладене, заява боржника в цій частині підлягає задоволенню.

          Вимоги боржника щодо зупинення стягнення за наказом та витребування його оригіналу від ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва слід відхилити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції Закону N 2677-VI від 04.11.2010) у разі визнання   судом  виконавчого  документа  таким,  що  не  підлягає виконанню виконавче провадження підлягає закінченню.

          Оскільки заява боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволена судом, що є підставою для закінчення виконавчого провадження, відсутні підстави для зупинення стягнення за вказаним наказом.

          Відповідно до ч. 3 ст. ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції Закону N 2677-VI від 04.11.2010) про   закінчення   виконавчого    провадження    державний виконавець  виносить постанову.

У випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 9, 11-13 частини першої  цієї статті,  виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав (ч. 2 ст. ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції Закону N 2677-VI від 04.11.2010).

В даному випадку сторони не надали суду доказів повідомлення державного виконавця про скасування рішення суду, на виконання якого був виданий виконавчий документ (наказ від 27.10.2010р. по справі № 19/43), та не надали доказів прийняття державним виконавцем постанови про закриття виконавчого провадження.

Отже, вимоги про витребування оригіналу наказу від ВДВС є передчасними, оскільки вказаний наказ підлягає поверненню після винесення постанови про закриття виконавчого провадження.

          Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в частині вимог про  визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Полтавської області від 27.10.2010р.  по справі № 19/43  - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ господарського суду Полтавської області від 27.10.2010р.  по справі № 19/43   про стягнення з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул.Артема,60; ідентифікаційний код 09807856) в особі філії "Полтавське регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (адреса місцезнаходження:36014, м. Полтава, вул. Жовтнева,77, ідентифікаційний код 26435422) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2000" (18000, м. Черкаси, вул.Чкалова,12, ідентифікаційний код 31207235, інші відомості: п/р 26000051501946 в ЧГРУ "Приватбанк", МФО 354347) 33024грн. 00 коп. пені, 327,7 грн. витрат з оплати держмита, 13,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в частині вимог про  зупинення стягнення за наказом та витребування його оригіналу від ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва – відхилити.

          4. Ухвалу надіслати стягувачеві, боржникові, ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва.

                    Суддя                                                                             Т. М. Безрук