Ухвала

від 10.05.2011 по справі 11/240/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/240/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"10" травня 2011 р. Справа № 11/240/09

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:  

головуючого судді - Величко Т.А., суддів:  Бойко Л.І., Воронюка О.Л. (згідно із розпорядженням голови суду № 313 від 05.05.2011 р.)

розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю „Український тютюн”

на ухвалу  господарського суду Миколаївської області від 08.12.2011 р.

про роз'яснення рішення суду

по справі № 11/240/09

за позовом Закритого акціонерного товариства „Науково-виробничого об'єднання „Інформаційні технології”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр Ант Консалтинг”

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та установчих документів

          встановила:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.10.10 р. у справі № 11/240/09, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.10 р., позов ЗАТ „НВО „Інформаційні технології” задоволено в повному обсязі та визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Укр Ант Консалтінг ЛТД” від 25.09.09 р., 26.09.09 р., 05.10.09 р., а також визнано недійсними установчі документи (статути) ТОВ „Укр Ант Консалтінг ЛТД”, затверджені рішеннями загальних зборів учасників цього товариства від 25.09.09 р. і 05.10.09 р.

03.12.10 р. до місцевого господарського суду надійшла заява позивача, в порядку ст. 89 ГПК України, про роз'яснення рішення суду від 13.10.10 р. з огляду на те, що державний реєстратор не був стороною у справі № 11/240/09.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.12.10 р. роз'яснено вищезазначене рішення господарського суду 1 інстанції.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 13.04.11 р. рішення господарського суду Миколаївської області від 13.10.10 р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.10 р. скасовані, а справу № 11/240/09 передано до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд в іншому складі суду.

04.05.11 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Український тютюн” на ухвалу 08.12.10 р. про роз'яснення рішення суду від 13.10.10 р., в якій скаржник зазначає, що суд, при винесенні оскаржуваної ухвали, вийшов за межі своїх повноважень, змінив по суті зміст рішення від 13.10.10 р., тим самим зачепивши права та інтереси ТОВ „Український тютюн”, який протиправно не був залучений до участі у справі.

Відповідно до ч.1. ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, право на оскарження ухвали про роз'яснення рішення, передбачене п. 12 ч. 1 ст. 106 ГПК України, мають виключно сторони по справі, а також державний виконавець.

Крім того, як зазначалось вище, рішення суду від 13.10.10 р., роз'яснене оскарженою ухвалою, вже скасовано постановою Вищого господарського суду від 13.04.11 р., а тому не є чинним, з огляду на що ухвала, яка його роз'яснює, не може створювати будь-які правові наслідки або порушувати чиї-небудь права або інтереси.

Враховуючи  зазначене,  судова колегія вважає за необхідне відмовити ТОВ „Український тютюн” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.12.10 р.

      Керуючись ст.ст. 86, 91  Господарського процесуального кодексу України, колегія ухвалила:          

     1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Український тютюн”   у  прийнятті апеляційної  скарги.

2.          Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

3.          Справу  № 11/240/09 повернути  господарському  суду  Миколаївської  області.       

       Головуючий суддя                                                                  Т.А.Величко     

       судді:                                                                                               Л.І.Бойко                                     

                                                                                                          О.Л. Воронюк