Рішення

від 04.02.2009 по справі 2-60/2009

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2-60/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 р.. м. Яремча

Яремчанський міський суд І вано-Франківської області в складі: головуючого-судді Св ириди Т.Й.

секретаря Савчук М. І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сорохманюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Яремча справу за по зовом ОСОБА_1 до виконкому Микуличинської сільської ра ди про визнання права власно сті на спадкове майно,

встановив:

позивач ОСОБА_1 зверн увся в суд з позовом до виконк ому Микуличинської сільсько ї ради про визнання права вла сності на спадкове майно, яке складається з будинковолоді ння АДРЕСА_1..

В судовому засіданні позив ач позов підтримав і суду поя снив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ла його мати - ОСОБА_4 Після смерті батька відкрилась сп адщина на будинковолодіння АДРЕСА_1. Померлі заповіту не залишили. Інших спадкоємц ів першої черги за законом, кр ім нього, немає. Державним нот аріусом Яремчанської держав ної нотаріальної контори йом у було відмовлено у видачі св ідоцтва про право на спадщин у у зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документ и на спадкове будинковолодін ня. Даний будинок і господарс ькі споруди були побудовані батьками ще у 1918 році, відповід ають державним будівельним н ормам, розташовані на земель ній ділянці, яка рахується за його померлим батьком. Він вс тупив в управління і володін ня спадковим майном, оскільк и на час смерті батьків деяки й час проживав з ними в одному будинку і опікувався ними, до помагав їм по господарству, р емонтував будинок., а після см ерті матері - доглядав за буди нком і проживав у ньому. У зв»я зку з цим, просить визнати за н им право власності на згадан е спадкове будинковолодіння .

Представник відповідача - в иконкому Микуличинської сіл ьської ради Сорохманюк О.І. суду пояснила, що виконком не заперечує проти визнання права власності на спадкове будинковолодіння за позивач ем.

Суд, заслухавши пояснення с торін, свідків, вивчивши мате ріали справи та оцінюючи зіб рані докази в сукупності, вва жає, що позов підлягає до задо волення з таких підстав.

Так, свідки ОСОБА_5 та О СОБА_6, суду пояснили, що пози вач дійсно опікувався своїми батьками, а після їх смерті до глядав за будинком, в якому во ни проживали та проживав у нь ому.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 та його дружини ОС ОБА_4 стверджується копіями свідоцтв про їх смерть (а.с. 5).

Із копії свідоцтва про наро дження (а.с. 4) вбачається, що пом ерлі, були батьками позивача ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно довідки відділу міс тобудування, архітектури та будівництва

(а.с. 18), житловий будинок АД РЕСА_1 відповідає державним будівельним та санітарним н ормам і придатний для прожив ання.

Да даний будинок виготовле но технічний паспорт (а.с. 8-10), зг ідно якого його інвентаризац ійна вартість складає 42844 грн.

Згідно довідок виконкому М икуличинської сільської рад и (а.с. 12, 14) згаданий спадковий бу динок з господарськими спору дами та земельна ділянка, на я кій вони знаходяться, рахуют ься за померлим ОСОБА_3

Судом встановлено, що позив ач фактично вступив в управл іння і володіння спадковим б удинковолодінням, тому за ни м слід визнати право власнос ті на це будинковолодіння.

На підставі ст. ст. 392, 1268 ЦК Укра їни та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власност і у порядку спадкування на сп адкове майно, а саме: будинков олодіння НОМЕР_1, яке скла дається з житлового будинку та сараю, інвентаризаційною вартістю 42844 грн., і знаходиться на АДРЕСА_1.

Стягнути з виконкому Микул ичинської сільської ради 428 гр н. 44 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Івано-Франк івської області через Яремча нський міський суд шляхом по дачі в 10-денний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода ння після цього протягом 20 дні в апеляційної скарги або в по рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.