Рішення

від 22.05.2009 по справі 2-294/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2 -294/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009р. Кіровський рай онний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Д орошенко В. Г.

при секретарі Слоквенко О.А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сект ору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РО ДМУ УМВС Укра їни у Донецькій області, трет і особи ТОВ «Горняк-2005», Орган о піки та піклування Кіровсько ї районної у м. Донецьку ради, про вселення та усунення пер ешкод у користуванні житлом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 зверн увся до суду із позовною заяв ою, в якій вказує, що квартира АДРЕСА_1 була надана їх сім ' ї на підставі ордеру № 4587 від 08 серпня 1966р.

Квартира складається з дво х суміжних жилих кімнат площ ею 15кв. м. та 11, 9 кв. м. та одної ізо льованої кімнати площею 15, 0кв . м., загальна площа квартири с кладає 56, 6кв. м.

Він був зареєстрований і по стійно проживав у вказаній к вартирі разом з матір' ю - О СОБА_4 та неповнолітнім бра том - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_ 1

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати О СОБА_4 померла і відповідач ка ОСОБА_2 взяла опіку над його братом ОСОБА_5

У теперішній час у вказаній квартирі значиться зареєстр ованим лише його неповнолітн ій брат - ОСОБА_5 1991р.н. Але, кр ім нього, фактично проживают ь ще відповідачі: ОСОБА_2 т а її чоловік ОСОБА_3

У період з 01 січня 2001р. по 06 жовт ня 2005р. він відбував покарання у місцях позбавлення волі, ос кільки був засуджений вироко м Ворошилівського районного суду м. Донецька. Після звільн ення він повернувся у спірну квартиру, але відповідачі йо го не впустили, ключі від квар тири не надали, чим перешкодж ають йому у користуванні жит лом.

Ніякого іншого житла, крім с пірної квартири він не має і т ому був змушений проживати у своїх знайомих, знімати собі житло.

Оскільки відповідачі не ба жають у добровільному порядк у впускати його у квартиру, ві н змушений звертатися до суд у з даним позовом. Просить суд вселити його у квартиру АД РЕСА_1 та зобов' язати відп овідачів не чинити йому пере шкод у користуванні житлом, п ередавши йому ключі від квар тири. Крім того, просить зобов ' язати СГРФО Кіровського РО ДМУ УМВС України у Донецькій області зареєструвати його у вказаній квартирі.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, надав суду по яснення аналогічні вище викл аденим та просить суд його по зов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удовому засіданні позовні ви моги ОСОБА_1 не визнала та суду пояснила, що вона є опіку ном свого неповнолітнього пл емінника ОСОБА_5 1991р.н. Післ я смерті його матері ОСОБА_ 4, вони з племінником прожив али у приватному будинку у с. С таромихайлівкі Марийського району Донецької області, а у 2005р. вселилися у спірну кварти ру.

Не заперечує, що після звіль нення з місць позбавлення во лі, ОСОБА_1 дійсно поверну вся у спірну квартиру. Вони з ч оловіком не заперечували про ти його проживання, впустили його. Але, він переночував одн у ніч і пішов проживати у інше місце. За весь час, до тепер, ві н ніколи не намагався вселит ися у квартиру. Взагалі він пр иїжджав до них двічі, обидва р ази вночі і у нетверезому ста ні, з наміром відвідати брата .

В теперішній час вона дійсн о заперечує проти вселення ОСОБА_1 у спірну квартиру, ос кільки він у цій квартирі не з ареєстрований і на її погляд не має права проживати у ній. Крім того, вони чужі люди по ві дношенню один до одного і їм н е можливо проживати разом. Пр осить суд відмовити у задово ленні вимог ОСОБА_1 щодо в селення у спірну квартиру.

Аналогічні пояснення нада в суду відповідач ОСОБА_3

Представник відповідача - Сектору громадянства іммігр ації та реєстрації фізичних осіб Кіровського РО ДМУ УМВС України у Донецькій області у судове засідання не з' яви вся, надавши суду лист з проха нням розглянути справу у від сутність представника вказа ної установи.

Представники третіх осіб - о ргану опіки та піклування Кі ровської районної у м. Донець ку ради та житлової організа ції ТОВ «Горняк-2005», у судове за сідання також не з' явилися, надавши заяви про розгляд сп рави у їх відсутність.

Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що позовні вимог и ОСОБА_1 підлягають задов оленню виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні бу ло встановлено, що підставі о рдеру № 4587 від 08 серпня 1966р., сім' ї позивача ОСОБА_1 була на дана у користування трикімна тна квартира АДРЕСА_1 До т еперішнього часу квартира на лежить до державного житлово го фонду.

Як вбачається з представле ної суду виписки з домової кн иги(а.с. 37) та наданої на запит с уду довідки ТОВ «Горняк-2005» ві д 14 квітня 2009р.(а.с. 162), ОСОБА_1 б ув зареєстрований у спірній квартирі 10 липня 1985р., як член сі м' ї наймача і був знятий з ре єстраційного обліку 10 листоп ада 1998р. на підставі повідомле ння про засудження до позбав лення волі на строк 4 роки.

Як вбачається з копії вирок у Ворошилівського районного суду м. Донецька від 24 травня 20 01р.(а.с. 45-46) ОСОБА_1, у 2001р. був по -друге засуджений до позбавл ення волі строком на 5 років 1 м ісяць.

Згідно довідки про звільне ння(а.с. 7) ОСОБА_1 звільнивс я з місць позбавлення волі 06 ж овтня 2005р.

На час його звільнення, у сп ірній квартирі був зареєстро ваний лише його неповнолітні й брат -ОСОБА_5 1991р.н., а факти чно проживали ще ОСОБА_2, я ка була призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_5 (н а підставі рішення Старомиха йлівської селищної ради Мар' їнського району Донецькій об ласті від 31 жовтня 2001р.(а.с. 28) та ї ї чоловік ОСОБА_3

В судовому засіданні було д остовірно встановлено і не з амечувалось сторонами, що пі сля повернення у м. Донецьк, ОСОБА_1 прийшов у спірну

квартиру, оскільки вона є й ого єдиним житлом, переночув ав у ній, але відповідачі запе речували проти його присутно сті, ключі від квартири йому н е надали, в зв' язку з чим він змушений був піти проживати до своїх знайомих.

Разом з цим, відповідно до в имог ст. 71 ЖК України, жиле прим іщення зберігається за тимча сово відсутнім наймачем або членами його сім' ї понад ші сть

місяців у випадках:

7) взяття під варту або засу дження до арешту, обмеження в олі, позбавлення волі на певн ий строк чи довічне позбавле ння волі - протягом усього час у перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх ча стині) залишилися проживати інші члени сім' ї.

На момент засудження ОСО БА_1 у спірній квартирі пост ійно проживала його мати - О СОБА_4, яка померла ІНФОРМ АЦІЯ_2(а.с. ЗО), а до теперішньо го часу постійно проживає йо го неповнолітній брат ОСОБ А_6 1991р.н., за яким дана квартир а закріплена рішенням виконк ому Кіровської районної у м. Д онецьку ради № 197 від 17 квітня 2002 р.(а.с. 36).

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданн і пояснювали, що вони не бажаю ть надавати ОСОБА_1 ключі від квартири і заперечують п роти його вселення, оскільки на їх погляд він не має це пра ва. Однак, при цьому вони не за являють зустрічних позовних вимог, про визнання його таки м, що втратив право користува ння спірним житлом.

Таким чином, оцінюючи предс тавлені суду докази у їх суку пності, суд вважає, що ОСОБА _1 має право на користування квартирою АДРЕСА_1, а відп овідачі ОСОБА_3 незаконно перешкоджають йому цьому, чи м порушають його житлові пра ва. Тому суд находить можливи м задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, всел ивши його у спірну квартиру т а зобов' язавши відповідачі в надати йому ключі, а СПРФО - з ареєструвати його у квартирі за вищевказаною адресою.

Вселення позивача у спірну квартиру не порушить права й ого неповнолітнього брата ОСОБА_5, оскільки квартира є трикімнатною, має дві суміжн их і одну ізольовану жилі кім нати і її жила площа(41, 8кв. м. ) до зволяє проживати у ній це одн ій особі.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 61-64, 71-72 ЖК Укра їни, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України с уд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у кварт иру АДРЕСА_1.

Зобов' язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешко ди ОСОБА_1 в користуванні квартирою 16 у будинку 11 по вул. Бірюзовій у м. Донецьку та пер едати йому ключі від даної кв артири.

Зобов' язати Сектор грома дянства імміграції та реєстр ації фізичних осіб Кіровсько го РО ДМУ УМВС України у Донец ькій області зареєструвати ОСОБА_1 у квартиру АДРЕС А_1

На рішення суду може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається в апеляці йний суд Донецької області п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.