Ухвала

від 11.03.2014 по справі 2-294/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-294/09р рішення винесено суддею Хачикян А.Х.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 року смт. Кіровське АР Крим

Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Хачикян А. Х., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в АР Крим про розгляд питання про обмеження виїзду за межи України громадянина України - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

державний виконавець відділу ДВС Кіровського РУЮ в АР Крим звернувся до суду із поданням про розгляд питання про обмеження виїзду за межи України громадянина України - ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що на виконанні у відділу ДВС є виконавчий лист про стягнення з останнього аліментів, майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє, крім того, ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, з посиланням на Конституцію України, Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Закон України «Про державну прикордонну службу», ЦПК України начальник відділу ДВС Кіровського РУЮ в АР Крим просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання у їх сукупності, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

З матеріалів подання державного виконавця Усеінова Р. О. вбачається, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Захаровим Р.Є. відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Перелік осіб, яких Закон України «Про державну виконавчу службу» визначає як державних виконавців, міститься у статті 4 вказаного Закону, серед яких є й державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби відповідного управління юстиції, проте, у матеріалах подання відсутні документи, з яких б вбачалось, що матеріали виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа відповідно до електронного розподілу справ розписано на державного виконавця Усеінова Р. О. і він є державним виконавцем.

Відповідно до частини 1 статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Крім того, стаття 377 1 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, проте, подання державного виконавця відділу ДВС Кіровського РУЮ в АР Крим про обмеження виїзду за межи України вмотивовано статтею 217 ЦПК України, якою не врегульований порядок обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без задоволення подання державного виконавця, оскільки з поданням до суду звернуся не належний суб'єкт.

На підставі наведеного, керуючись статтями 208, 209, 377 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в АР Крим про розгляд питання про обмеження виїзду за межи України громадянина України - ОСОБА_1, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я А. Х. Хачикян