Рішення

від 23.06.2009 по справі 2-294/09

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-294/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Лісняк В.В.

при секретарі: Литовка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с Кринички справу за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації ВАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору між відповідачем та Дніпродзержинським управлінням з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" (в подальшому ДУЄГГ) укладений договір по газопостачанню, згідно умов якого ДУЄГГ, зобов’язане постачати відповідачу газ, а відповідач зобов’язаний систематично і постійно оплачувати спожитий газ. Але відповідач з лютого 2008 року оплату за газ регулярно не вносив, оплату проводив не в повному обсязі, допустивши виникнення заборгованості по оплаті спожитого газу станом на 28 лютого 2009 року в сумі 1174 грн. 22 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Згідно заяви просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Згідно заяви просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, бо в судовому засіданні встановлено, що між ДУЄГГ та відповідачем на підставі договору від 18 серпня 2007 року встановлені договірні правовідносини, але відповідач, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України договірні зобов’язання по оплаті спожитого газу з грудня 2007 року виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості станом на 28 лютого 2009 року заборгованості в сумі 1174 грн. 22 коп. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість по оплаті спожитого газу.

Задоволення позову, згідно з ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обов’язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства 1174 грн. 22 коп. 3аборгованості по оплаті спожитого газу за період з грудня 2007 року по 28 лютого 2009 року, судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1255 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.