ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.04.11 р. Спра ва № 33/1
Господарський суд Донець кої області у складі судді Ю.В .Сич.,
при секретарі судового зас ідання М.О.Сімонової
розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підп риємства „Буд-Фактор”, м.Доне цьк
до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Герц”, м. Донецьк
відповідача2 Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Герц”, м. Донецьк
про стягнення заборговано сті в сумі 2 130 049,53 грн., з яких: 1 995 000, 00 грн. - основний борг, 15 868,23 грн. - 3 % річних, 81 276,30 грн. - пеня, 37 905,00 грн. - інфляційні витрати.
та за зустрічним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю „Герц”, м. Донецьк
до відповідача Приватного підприємства „Буд-Фактор”, м .Донецьк
про визнання недійсним дог овору про переведення боргу №591 від 16.03.2009р.
В засіданні брали участь пр едставники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (пре дставник за довіреністю №1 ві д 03.01.2011р.)
від відповідача1: не з`явивс я
від відповідача2: не з' явив ся
Суть спору:
Позивач, Приватне підприєм ство „Буд-Фактор”, м.Донецьк з вернувся до господарського с уду Донецької області з позо вом до відповідача1, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Герц”, м. Донецьк, до відп овідача2, Товариства з обмеже ною відповідальністю „Фінан сова компанія „Герц”, м. Донец ьк про стягнення заборговано сті в сумі 2 130 049,53 грн., з яких: 1 995 000, 00 грн. - основний борг, 15 868,23 грн. - 3 % річних, 81 276,30 грн. - пеня, 37 905,00 грн. - інфляційні витрати.
15.04.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю „Герц”, м . Донецьк звернулось до госпо дарського суду Донецької обл асті з зустрічною позовною з аявою до Приватного підприєм ства „Буд-Фактор”, м.Донецьк п ро визнання недійсним догово ру про переведення боргу №591 в ід 16.03.2009р.
Ухвалою від 15.04.2011р. господарс ький суд Донецької області п рийняв зазначену зустрічну п озовну заяву до спільного ро згляду с первісним позовом.
Представник позивача викл ав позовні вимоги та наполяг ає на задоволенні позову, над ав у судовому засіданні дові дку №63 від 26.04.2011р., в якій повідом ляється, що відповідачами на даний момент заборгованість у сумі 1 995 000,00грн. станом на 26.04.2011р. не погашена.
Відповідачі були належним чином повідомлені про час ро згляду справи про що свідчат ь відмітки на рекомендованих повідомленнях, але представ ники відповідачів1,2 у судове з асідання не з' явилися. Відп овідач1 через канцелярію суд у надав клопотання №22/04-1 від 22.04. 2011р., в якому повідомляє, що не м ає можливості з' явитись у с удове засідання оскільки на цю дату та час призначено роз гляд іншої справи у Калінінс ькому районному суді міста Д онецька у зв' язку з чим, прос ить суд перенести судове зас ідання на іншу дату. Відповід ач2 своїх представників у суд ове засідання не направив, пр о поважність причин нез' явл ення суд не повідомлений.
Враховуючи, що неявка предс тавників відповідачів не спр ияє всебічному розгляду спра ви, керуючись ст.77, ст.86 Господа рського процесуального Коде ксу України, господарський с уд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:20 год. 12.05.11 року.
1. Зобов' язати позив ача представити документи та учинити такі дії:
- представити довірен ість на представника,
- представити суду ори гінали документів (для огляд у), що додані до позовної заяви ,
- надати відзив на зустрічну позовну заяву,
- з' явитися в судове з асідання,
- необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чи ном копії документів) подати до канцелярії господарсько го суду до дня розгляду справ и.
2. Зобов' язати відпов ідачів 1 та 2 представити докум енти та учинити такі дії:
- представити довірен ість на представника,
- надати відзив по спра ві та документи в обґрунтува ння викладеного у відзиві,
- документи, які посвід чують правовий статус підпри ємства,
- з' явитися в судове з асідання,
необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чи ном копії документів) подати до канцелярії господарсько го суду до дня розгляду справ и.
3. Розяснити сторонам, щ о за ненадання у встановлени й строк відзиву на позовну за яву або витребуваних господа рським судом матеріалів, а та кож за ухилення від вчинення дій, покладених господарськ им судом на сторону, з винної с торони стягується штраф у ро змірі до ста неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н.
Суддя Сич Ю.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2011 |
Оприлюднено | 16.05.2011 |
Номер документу | 15156341 |
Судочинство | Господарське |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мартинюк Віталій Ярославович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Карп'як Оксана Орестівна
Господарське
Господарський суд Донецької області
Сич Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні