Ухвала
від 28.04.2011 по справі 33/12-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/12-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         28.04.11 р.                                                                                             № 33/12-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Ю.В. Сич, без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства Фірма „Енергія-С”, м.Кременчук Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м.Донецьк

про стягнення вартості виконаних робіт у розмірі 130 811грн.20коп., інфляційних витрат в розмірі 5 363грн.24коп., пені в розмірі 21 332грн.20коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство Фірма „Енергія-С”, м.Кременчук Полтавської області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м.Донецьк про стягнення вартості виконаних робіт у розмірі 130 811грн.20коп., інфляційних витрат в розмірі 5 363грн.24коп., пені в розмірі 21 332грн.20коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За приписом п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” встановлено, що із позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як зазначено у позовній заяві №18-04/11 від 18.04.2011р., позивач просить стягнути з відповідача вартість виконаних робіт у розмірі 130 811грн.20коп., інфляційні витрати в розмірі 5 363грн.24коп., пеню в розмірі 21 332грн.20коп., що за твердженням позивача разом складає 157 496грн.64коп.

За приписами ст.55 Господарського процесуального кодексу України у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Перевіривши розрахунок ціни позову, суд встановив, що остання складається з суми вартості виконаних робіт у розмірі 130 811грн.20коп., інфляційних витрат в розмірі 5 363грн.24коп., пені в розмірі 21 332грн.20коп., що разом становить 157 506грн.64коп.

Таким чином, позивачем за даним позовом повинно бути сплачено державне мито в сумі 1 575грн.07коп.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви №18-04/11 від 18.04.2011р. надані платіжне доручення №274 від 28.03.2011р., згідно з яким сплачено державне мито в сумі 168грн.09коп. та квитанція №0 від 18.04.2011р., згідно якої сплачено державне мито в сумі 1 406грн.87коп., що разом складає 1 574грн.96коп. та є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

          Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що, позивачем не представлено суду належних доказів сплати державного мита, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, п.3 ст.57, п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №18-04/11 від 18.04.2011р. і додані до неї документи Приватному підприємству Фірма „Енергія-С”, м.Кременчук Полтавської області без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Приватного підприємства Фірма „Енергія-С”: позовна заява №18-04/11 від 18.04.2011р. з доданими до неї документами всього на 61 аркуші, в тому числі оригінали платіжного доручення №274 від 28.03.2011р., квитанції №18 від 18.04.2011р., №100329.478.1 від 18.04.2011р., №100329.478.3 від 18.04.2011р., конверт.

Суддя                                                               Сич Ю.В.           

                                                                       

                                                                      

                              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.04.2011
Оприлюднено16.05.2011
Номер документу15156386
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/12-63

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 24.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Новікова Р.Г.

Ухвала від 16.05.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Новікова Р.Г.

Ухвала від 10.07.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Новікова Р.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні