Ухвала

від 10.07.2007 по справі 33/12-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

10.07.07 р.                                                                                

№ 33/12-63                                                                                                                                                                

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця -

фізичної особи ОСОБА_2

м. Родинське

до відповідача Родинської міської

ради м. Родинське

про

-          визнання незаконним та відміну

рішення Родинської міської ради від 10.01.2006р. про відмову в наданні дозволу

на розміщення торговельного ларька Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2;

-          спонукання відповідача укласти

договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_2 з метою встановлення торговельного

ларька по АДРЕСА_1;

-          стягнення з відповідача заподіяної

моральної шкоди у розмірі 3000грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець - фізична

особа ОСОБА_1звернувся до господарського суду Донецької області з позовною

заявою (вх№02-74/2144 від 05.07.2007р.) в порядку адміністративного судочинства

до Родинської міської ради м. Родинське про визнання незаконним та відміну

рішення Родинської міської ради від 10.01.2006р. про відмову в наданні дозволу

на розміщення торговельного ларька Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2;

спонукання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_2 з

метою встановлення торговельного ларька по АДРЕСА_1; стягнення з відповідача

заподіяної моральної шкоди у розмірі 3000грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,

спірні відносини між сторонами виникли у зв'язку з прийняттям Родинською

міською радою рішення від 10.01.2006р., яким Суб'єкту підприємницької

діяльності ОСОБА_2 відмовлено в наданні дозволу на відвід земельної ділянки,

розташованої по АДРЕСА_1, під 

торговельний ларьок. Предметом спору є право користування земельною

ділянкою. Тобто, між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає

розгляд позовної заяви Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2в порядку

адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 статті 57

Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються

документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених

порядку і розмірі.

Разом з тим, при розкриванні

поштового відправлення (позовної заяви Приватного підприємця - фізичної особи

ОСОБА_2м. Родинське) виявилась відсутність зазначеної у додатку до позовної

заяви квитанції про сплату державного мита та судового збору, про що складений

акт канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/242 від

05.07.2007р.

Наведені обставини є підставою для

повернення позовної заяви згідно пункту 4 статті 63 Господарського

процесуального кодексу України

Згідно пункту 3№ статті 57

Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються

документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне

забезпечення судового процесу.

Серед позовних матеріалів, наданих

до господарського суду Донецької області, також відсутні докази сплати витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для

повернення позовної заяви на підставі пункту 10 статті 63 Господарського

процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 статті 57

Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються

документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і

доданих до неї документів.

Водночас позовна заява подана без

дотримання вимог вказаного пункту статті 57 Господарського процесуального

кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви згідно пункту 6

статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1, 12, 57,

пунктами 4, 6, 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

                                              УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця

- фізичної особи ОСОБА_2м. Родинське (вх№02-74/2144 від 05.07.2007р.) до

Родинської міської ради м. Родинське про визнання незаконним та відміну рішення

Родинської міської ради від 10.01.2006р. про відмову в наданні дозволу на

розміщення торговельного ларька Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2;

спонукання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_2 з

метою встановлення торговельного ларька по АДРЕСА_1; стягнення з відповідача

заподіяної моральної шкоди у розмірі 3000грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному

порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише на адресу позивача):

позовна заява (вх№02-74/2144 від 05.07.2007р.) з доданими документи на 52 арк.,

акт канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/242 від

05.07.2007р. на 1 арк.

Суддя                                                                                                                        

К.О.А.,

надруковано у 3-х примірниках:

1

-позивачу;

1

- відповідачу;

1

- до справи