33/12-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.04.09 р. № 33/12-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Таурус-Восток” м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженер-Будівник” м. Донецьк
про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8479грн.68коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Таурус-Восток” м. Донецьк звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженер-Будівник” м. Донецьк з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8479грн.68коп.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статтей 45 та 46 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, розмір державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Таурус-Восток” м. Донецьк у позовній заяві заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8479грн.68коп. - вимога майнового характеру.
Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №59 від 22.04.2009р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Таурус-Восток” м. Донецьк в доход бюджету сплачено державне мито на суму лише 84грн.80коп., що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.
Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Таурус-Восток” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженер-Будівник” м. Донецьк про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8479грн.68коп.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява №б/н від 21.04.2009р. та додані до неї документи всього на 30 аркушах, у тому числі, оригінал квитанції №59 від 22.04.2009р. на 1 аркуші, оригінал квитанції №60 від 22.04.2009р. на 1 аркуші, оригінал фіскального чеку №0996 від 22.04.2009р.
Суддя
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 3-х примірниках:
1 - до справи;1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2009 |
Оприлюднено | 07.05.2009 |
Номер документу | 3504177 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Новікова Р.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні