Ухвала

від 12.05.2011 по справі 6/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.05.11                                                                                 Справа № 6/277.

Суддя господарського суду Луганської області  Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліспрод”, м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі філії –Лисичанського  відділення № 2867 ВАТ “Державний ощадний банк України”, м. Лисичанськ Луганської області

про визнання додаткової угоди недійсною

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1474 від 05.07.2010;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.01.2011.

в с т в н о в и в :

Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 6/277 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі філії –Лисичанського  відділення № 2867 ВАТ “Державний ощадний банк України”, м. Лисичанськ Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліспрод”, м. Лисичанськ Луганської області,  про стягнення 134 420 грн. 46 коп.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Ліспрод”, відповідачем за первісним позовом, подано зустрічний позов по справі 6/277 від 06.05.2011 з вимогою визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 22.05.2009 до договору відновлюваної кредитної лінії № 6 від 26.12.2006.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов‘язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Але, зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного).

Так, подання зустрічного позову є можливим лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов –це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного).

По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник судового процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред’являється він до первісного позивача.

По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов’язаних вимог.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви.

Взаємозв'язок  первісного  і  зустрічного  позовів  може полягати у певному їх співвідношенні,  при якому  зустрічне  право відповідача,  на  захист  якого  ним заявлено позов:  або виключає право позивача,  або може зараховуватись з первісним позовом,  або підриває його підставу.

       В судовому засіданні 12.05.2011 позивачем у справі подано заяву від 12.05.2011 № 39-09/130, за якою останній на підставі ст. 22 ГПК України відмовляється від позову. Суд прийняв  відмову  позивача від позову.  Провадження  у  справі припинив.  

Оскільки провадження у справі № 6/277 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі філії –Лисичанського  відділення № 2867 ВАТ “Державний ощадний банк України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліспрод” про стягнення 134 420 грн. 46 коп. припинено, то вказана позовна заява ТОВ "Ліспрод" не є зустрічною та підлягає поверненню без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.  3 ст. 63 ГПК України дану зустрічну позовну заяву і додані до неї документи слід повернути ТОВ "Ліспрод".

Частиною першою  статті  60  ГПК передбачено,  що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

              Обставини, які  свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за  підставами  цих  позовів  та/або  поданими доказами;  можливістю  зарахування  вимог  за  усіма  позовами;  у зв'язку з  тим,  що  задоволення  зустрічного  позову  виключатиме частково  чи  повністю задоволення первісного позову тощо),  а так само докази,  що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній  заяві  (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК.  Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема,  ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини,  то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

У п. 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 N 01-08/163 викладено  таку ж правову позицію.

Крім того, звертаємо увагу зустрічного позивача на те, що він має право звернутися до суду з такими позовними вимогами в окремому провадженні за загальними правилами.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (ТОВ "Ліспрод"): позовні матеріали на 17 аркушах у тому числі: оригінал квитанції від 06.05.2011 № 1674499 про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та оригінал квитанції від 06.05.2011 № 1674501 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 236 грн. 00 коп.

         Суддя                                                                                                               Т.А. Василенко