Рішення

від 05.09.2011 по справі 6/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/277 05.09.11

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Анікс»

До Товариства з об меженою відповідальністю «С аге-Груп»

Про стягн ення 4662,44 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Анікс»з вернулось до господарського суду міста Києва з позовом пр о стягнення з товариства з об меженою відповідальністю «С аге-Груп»заборгованості за д оговором поставки № 1774 від 06.04.2010 р. у розмірі 4662,44 грн. (у тому числ і 2181,85 грн. основного боргу, 244,50 гр н. пені, 453,56 грн. 30 процентів річн их).

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач неналеж ним чином здійснив розрахунк и за поставлений товар.

Ухвалою суду міста Києва ві д 08.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/277, розгляд останньо ї призначено на 05.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав. Представник в судо ве засідання не з' явився, пр о день та час проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

06.04.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Анікс»(постачальник) та тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Саге-Груп»(покупе ць) було укладено договір пос тавки № 1774 (далі - Договір), від повідно до п. 1.1 якого постачал ьник зобов' язується постав ити (передати) покупцю за накл адними товар, а покупець зобо в'язався прийняти цей товар т а оплатити його.

Згідно з п. 2.1 Договору сума д оговору складається з суми в артості партій товару, поста влених постачальником покуп цю.

Відповідно до п. 9.1 Договору о плата вартості товару здійсн юється не пізніше 21 календарн ого дня з дати поставки товар у постачальником, враховуючи день поставки.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к у період з 20.04.2010 р. по 12.08.2010 р. поста вив покупцю товар загальною вартістю 9544,69 грн., що підтвердж ується доказами, наданими в м атеріали справи.

Покупець за поставлений то вар розрахувався (в тому числ і повернув) частково на суму 73 93,32 грн., внаслідок чого його за боргованість становить 2181,85 гр н.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 2181,85 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 2181,85 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відтак, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача основного боргу підляга ють задоволенню в сумі 2181,85 грн .

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктами 10.3, 10.4 Договору перед бачено, що у випадку, якщо сума , що має бути сплачена по накла дній, не надійшла на банківсь кий рахунок постачальника у строк відповідно до п. 9.1 Догов ору, постачальник має право п ризупинити відвантаження то вару по іншим замовленням по купця. Вказана санкція засто совується з робочого дня, нас тупного за останнім днем опл ати у відповідності з п. 9.1 Дого вору. Окрім цього покупець зо бов'язаний оплатити постачал ьнику пеню, починаючи з дня, на ступного за останнім днем оп лати у відповідності з п. 9.1 Дог овору. Сума пені обчислюєтьс я у розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ, яка діяла у пер іод припущення порушення, ві д суми заборгованості за кож ен календарний день простроч ення оплати. При цьому оплата пені не звільняє покупця від виконання своїх зобов'язань по Договору.

У випадку прострочення опл ати покупцем, крім виплати пе ні, покупець повинен сплатит и постачальнику відсотки за користування чужими грошови ми коштами виходячи з розрах унку 30% річних з простроченої суми заборгованості.

За розрахунком позивача, як ий судом перевірено та прийн ято як вірний, з відповідача п ідлягає стягненню 244,50 грн. пені та 453,56 грн. 30 процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Са ге-Груп»(02160, м. Київ, вул. Каунась ка, будинок 8/2, квартира 33, код 366019 16) на користь товариства з обм еженою відповідальністю «Ан ікс»(юридична адреса: 04111, м. Киї в, вул. Щербакова, 45-а, кв. 4; пошто ва адреса: 08114, Київська область , смт. Стоянка, Житомирське шос е, 21, логістичний центр "Вест Ге йт", блок 2-Д, код 30524480) 2181,85 грн. забор гованості, 244,50 грн. пені, 453,56 грн. тридцять процентів річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 20.09.2011 р .