Ухвала

від 12.05.2011 по справі 5020-338/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-338/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 травня 2011 року справа № 5020-338/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-338/2011

за позовом Фонду комунального майна Севастопольською міської Ради

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Телеком»

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 100 711,10 грн, розірвання договору оренди та спонукання повернути орендоване майно,       

за участю представників:

позивача –не з'явився;   

відповідача – не з'явився;   

встановив:

10.03.2011 Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Телеком»про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 100 711,10 грн, розірвання договору оренди та спонукання повернути орендоване майно.  

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10.03.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушене провадження у справі.

У судовому засіданні 06.04.2011 від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 21773,05 грн, продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів.

У судове засідання 12.05.2011 сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, до початку судового засідання від відповідача надійшли клопотання (вх. №5022/11, 5023/11 від 12.05.2011) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку його представника в судове засідання.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання (вх. №5033/11 від 12.05.2011) про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,   

ухвалив:  

1.          Продовжити строк розгляду спору до 09 червня 2011 року.

2.          Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 01.06.2011 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь,  вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.

Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3.          Зобов'язати відповідача надати суду:

-          відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві.

4. Попередити відповідача що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.          

          На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя                                                 підпис          І.А. Харченко