Ухвала

від 21.06.2011 по справі 5020-338/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-338/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

21 червня 2011 року  Справа № 5020-338/2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Латиніна О.А.,

суддів                                                                      Градової О.Г.,

                                                                                          Ткаченка М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд-Телеком" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 01 червня 2011 року у справі № 5020-338/2011

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд-Телеком"

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 100711,10 грн., розірвання договору оренди та спонукання повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

           Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 01 червня 2011 року у справі № 5020-338/2011 позов задоволено частково.

                    Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд-Телеком" на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди №85-09 від 22.07.2010 у розмірі 78938,05 грн., у тому числі 1137,78 грн. –пені, 2553,79 грн. –30% річних, 75246,48 грн. –штраф, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1092,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

                    Розірвано договір оренди №85-09 від 22.07.2010, укладений між Територіальною громадою міста Севастополя в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Аккорд-Телеком".

                    Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Аккорд-Телеком" у десятиденний термін після набрання рішенням законної сили звільнити вбудовані нежитлові приміщення напівпідвалу в цілому, загальною площею 107,0 кв.м, що розташовані за адресою: місто Севастополь, вул.. Ген. Петрова, 21 та передати їх Фонду комунального майна Севастопольської міської ради.

                    В частині позовних вимог про стягнення основної суми боргу в розмірі 21773,05 грн. провадження у справі припинено.

                    Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Аккорд-Телеком" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, в позові відмовити.

                    Крім того судовою колегією встановлено, що до апеляційної скарги заявником було додано платіжне доручення від 09.06.2011 №434 про сплату державного мита в сумі 401,34 грн.

                    Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів, заяви про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

                    У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N15, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (пункт 4.5 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 N02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

                    Згідно пунктам "а" і "б" частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються в таких розмірах, в тому числі із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру –1 відсоток ціни позову, але не менше 6  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; а із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про  порушення справ про банкрутство,  а також із заяв кредиторів, які  звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство – 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із апеляційних скарг на рішення судів справляється мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито).

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, товариство з обмеженою відповідальністю "Аккорд-Телеком" оспорює рішення суду у повному обсязі, тому розмір державного мита, що підлягає сплаті, становить 503,55 грн. у частині вимог майнового характеру (1007,11 грн.*50%) та 42,50 грн. у частині вимог немайнового характеру (85,00 грн.*50%), а разом 546,06 грн. При цьому заявником фактично було сплачено 401,34 грн.

                    Згідно частині 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

                    Отже, з урахуванням викладеного судова колегія вважає за необхідне витребувати у заявника апеляційної скарги докази сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

                    Одночасно судова колегія визнала достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.

                    Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд-Телеком" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 18 липня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

          Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Аккорд-Телеком" надати у судове засідання докази оплати державним митом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 01 червня 2011 року у справі №5020-338/2011 у встановленому законодавством розмірі.

Головуючий суддя                                                            О.А.Латинін

Судді                                                                                          О.Г. Градова

                                                                                          М.І. Ткаченко

Розсилка:  

1.  Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

2.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккорд-Телеком" (вул. Ген. Петрова, 21,Севастополь,99011)