Ухвала

від 21.03.2011 по справі 2а-8451/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2011 року Справа № 2а-8451/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І .В.

при секретарі Петрусь Д.К.

розглянув в відкритому суд овому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Приморсько му районі Запорізької област і

до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення забор гованості у розмірі 9130 грн.00 ко п.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у Приморському районі Запорізької області звернулася із адміністратив ним позовом з вимогами щодо с тягнення з ОСОБА_1 заборго ваності на суму 9130 грн, а саме ш трафні санкції за порушення законодавства про патентува ння, за порушення норм регулю вання РРО ( в порушення п. 3 Зако ну України «Про застосування реєстратора розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг» №265/95-ВР від 06.07.1996, не проведенн я розрахункових операцій чер ез реєстратор розрахункових операцій, згідно рішення про застосування штрафних(фінан сових) санкцій від 01.06.2007 №0000502303

В судове засідання, признач ене на 21.03.2011 представник позива ча не з' явився до суду 21.03.2011 на дав клопотання ( вих. № 8715) про зу пинення провадження у справі до терміну встановленого су дом, для надання додаткових д оказів які мають суттєве зна чення для вирішення справи п о суті, та клопотання просили розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином, причини неяв ки суду не повідомив.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС У країни, суд зупиняє провадже ння у справі за обґрунтовани м клопотанням сторони - до т ерміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопо тання представника відповід ача являється обґрунтованим , суд - для всебічного та об' є ктивного розгляду справи вва жає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КА С України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, п ровадження у справі №2а-8451/10/0870 за позовом Державної податково ї інспекції у Приморському р айоні Запорізької області до Приватного підприємця ОСО БА_1про стягнення заборгова ності у розмірі 9130 грн. 00 коп. зуп инити до 31.03.2011 до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Батрак

31 березня 2011 року 14:00