Ухвала
від 31.03.2011 по справі 2а-8451/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2011 року Справа № 2а-8451/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І .В.

при секретарі Петрусь Д.К.

розглянув в відкритому суд овому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Приморсько му районі Запорізької област і

до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення забор гованості у розмірі 9130 грн.00 ко п.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у Приморському районі Запорізької області звернулася із адміністратив ним позовом з вимогами щодо с тягнення з ОСОБА_1 заборго ваності на суму 9130 грн, а саме ш трафні санкції за порушення законодавства про патентува ння, за порушення норм регулю вання РРО ( в порушення п. 3 Зако ну України «Про застосування реєстратора розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг» №265/95-ВР від 06.07.1996, не проведенн я розрахункових операцій чер ез реєстратор розрахункових операцій, згідно рішення про застосування штрафних(фінан сових) санкцій від 01.06.2007 №0000502303

В судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я до суду 31.03.2011 надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановле ного судом, для надання додат кових доказів які мають сутт єве значення для вирішення с прави по суті, та клопотання п росили розглянути без його у часті.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, причини неявки с уду не повідомив.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС У країни, суд зупиняє провадже ння у справі за обґрунтовани м клопотанням сторони - до т ерміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопо тання представника відповід ача являється обґрунтованим , суд - для всебічного та об' є ктивного розгляду справи вва жає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КА С України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, п ровадження у справі №2а-8451/10/0870 за позовом Державної податково ї інспекції у Приморському р айоні Запорізької області до Приватного підприємця ОСО БА_1про стягнення заборгова ності у розмірі 9130 грн. 00 коп. зуп инити до 13.04.2011 до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Батрак

13 квітня 2011 року 10:00

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.03.2011
Оприлюднено16.05.2011
Номер документу15158215
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8451/10/0870

Ухвала від 30.11.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Постанова від 30.04.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 13.04.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 31.03.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 21.03.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 03.03.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 31.03.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 21.03.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 03.03.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 30.11.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні