Ухвала

від 12.05.2011 по справі 7/111-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 7/111-38

За скаргою комунальн ого підприємства “Луцький ст адіон “Авангард”,

м. Луцьк

на дії підрозділу приму сового виконання рішень відд ілу державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у Волинській області

по справі за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Феміда-Інтер”, м .Луцьк

до відповідача комунал ьного підприємства Луцький с тадіон „Авангард”,

м. Луцьк

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача Луцька міська рада, м. Луц ьк

про стягнення 7 473 110 грн. 77 к оп.

Суд дя Шум М.С.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1., д овіреність від 12.04.2011 року

від стягувача: ОСОБА_2., довіреність від 02.08.2010 року №214-08/10

державний виконавець: ОСОБА_3., довіреність від 12.04.2011 року

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України роз' яснено п раво відводу судді. Відводу с удді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз' яснено процесуальні права та обов' язки учасників судового проц есу.

Суть спору: скаржни к - комунальне підприє мство “Луцький стадіон “Аван гард” звернувся в господарсь кий суд Волинської області з і скаргою від 29.04.2011 року, у якій п росить скасувати постанову п ідрозділу примусового викон ання рішень відділу державно ї виконавчої служби Головног о управління юстиції у Волин ській області від 23.04.2008 року про звернення стягнення на майн о боржника. Скаржник зазнача є, що копія постанови на його а дресу не надходила, про дану п останову йому стало відомо л ише 06.04.2011 року.

Представник стягувача в с удовому засіданні скаргу під тримав у повному обсязі.

Представник ВДВС у відзиві від 10.05.2011 року №4-37/3616 та в судовому засіданні повідомив, що скар жником пропущено передбачен ий ГПК України строк звернен ня зі скаргою до суду, оскільк и оскаржувана постанова отри мана скаржником згідно повід омлення про вручення поштово го відправлення 29.04.2008 року.

Представник стягувача в су довому засіданні просив скар гу відхилити, скасувати забе зпечення згідно ухвали суду від 06.05.2011 року.

Заслухавши пояснення уча сників судового процесу, дос лідивши матеріали справи, го сподарський суд -

встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.01.2008 року у справі №7/111-38 постано влено стягнути з підприємств а Луцький стадіон „Авангард” на користь товариства з обме женою відповідальністю „Фем іда-Інтер” 7223012,86 грн. основного боргу, 203197,79 грн. інфляційних втр ат та 46306,42 грн. процентів р ічних, 25500 грн. в повернення вит рат по сплаті державного мит а та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу.

На виконання рішення видан о наказ №7/111-1 від 12.03.2008 року.

Постановою підрозділу при мусового виконання рішень ві дділу державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Волинській області від 20.03.2008 року відкрито виконав че провадження з примусового виконання вказаного наказу.

23.04.2008 року головним державним виконавцем підрозділу приму сового виконання рішень відд ілу державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у Волинській області ви несено постанову про звернен ня стягнення на майно боржни ка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК Ук раїни скарги на дії чи бездія льність органів Державної ви конавчої служби щодо виконан ня рішень, ухвал, постанов гос подарських судів можуть бути подані стягувачем, боржнико м або прокурором протягом де сяти днів з дня вчинення оска ржуваної дії, або з дня, коли з азначеним особам стало про н еї відомо, або з дня, коли дія м ала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постано ва надіслана боржнику згідно журналу реєстрації вихідної кореспонденції та отримана останнім 29.04.2008 року згідно пові домлення про вручення поштов ого відправлення.

Крім того, скаржник брав уча сть у розгляді господарським судом Волинської області сп рави за позовом прокурора м. Л уцька в інтересах держави та територіальної громади в ос обі Луцької міської ради до в ідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській област і про визнання права на майно та виключення майна з акту оп ису та арешту. Предметом спор у було майно, описане та арешт оване оскаржуваною постанов ою підрозділу примусового ви конання рішень відділу держа вної виконавчої служби Голов ного управління юстиції у Во линській області від 23.04.2008 року на виконання наказу суду №7/111-1 від 12.03.2008 року. Справа розгляда лась господарським судом у 2008 році.

Таким чином про постанову п ро звернення стягнення на ма йно боржника від 23.04.2008 року скар жнику було відомо ще у 2008 році. Комунальне підприємство “Лу цький стадіон “Авангард” зве рнулося до суду із скаргою 04.05.2 011 року, тобто із пропуском дес ятиденного строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи з своєї ініціативи госп одарський суд може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

Згідно п. 5 Постанови Пленум у ВСУ від 26.12.2003 року №14 «Про практ ику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльніс ть органів і посадових осіб д ержавної виконавчої служби т а звернень учасників виконав чого провадження»судам необ хідно враховувати, що в тому р азі, коли законом встановлен о спеціальний порядок обчисл ення строків звернення заявн ика зі скаргою до суду (напри клад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону N 606-XIV, ст. 1212 ГПК), їх перебіг має визнача тися за цими нормами. Скарга (з аява), пропущений строк на под ання якої не поновлено, залиш ається без розгляду. Відпові дно до ст. 53 ГПК у разі відмови у відновленні пропущеного стр оку постановлюється ухвала.

Вивчивши скаргу та додані д о неї документи, суд не прийма є до уваги посилання скаржни ка на те, що про оскаржувану по станову він дізнався лише 06.04.20 11 року та не вбачає підстав дл я відновлення пропущеного с троку для подання скарги.

Таким чином, суд приходить д о висновку про залишення ска рги від без розгляду.

Керуючись ст. 121 2 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу підприємства “Луцький стадіон “Авангард” на постанову підрозділу при мусового виконання рішень ві дділу державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Волинській області від 23.04.2008 року залишити без розг ляду.

2. Заходи, вжиті у відпові дності до п. 4 ухвали господарс ького суду Волинської област і від 06.05.2011 року №7/111-38, скасувати.

Суддя М. С. Шум