Ухвала
від 27.05.2011 по справі 7/111-38
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 травня 2011 року Справа № 7/111-38

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 міської ради про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.05.11 р. у справі № 7/111-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер"

до Комунального підприємства ОСОБА_1 стадіон "Авангард"

третя особа, яка не заявляє на предмет спору самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про стягнення в сумі 7 473 110 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.05.2011р. у справі № 7/111-38 задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Феміда-ІнтерВ»до Комунального підприємства ОСОБА_1 стадіон „АвангардВ» ,третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, про стягнення 7 473 110 грн. 77 коп.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду Волинської області від 12.05.2011р. у справі №7/111-38 ОСОБА_1 міська рада звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 12.05.2011р. у справі №7/111-38 про стягнення 7 473 110 грн. 77 коп. .

Одночасно ОСОБА_1 міська рада заявила клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання апелянт зазначає, що копію ухвали було отримано лише 16.05.2011року (є відповідна відмітка) таким чином строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і тому відповідно до ст.53 ГПК України є усі підстави для його поновлення.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 міської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від "12" травня 2011 р. у справі № 7/111-38.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.05.2011
Оприлюднено11.06.2015
Номер документу44688131
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/111-38

Постанова від 09.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Віктор Оксентійович

Ухвала від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Віктор Оксентійович

Постанова від 09.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні