Рішення

від 22.09.2006 по справі 28/338-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/338-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.06р.

Справа № 28/338-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії в особі Центру електрозв'язку № 1 м. Кривий Ріг   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Співдружність" м. Кривий Ріг 

про стягнення 332 грн. 61 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: не з"явився.  

Від відповідача: не з"явився.. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 332  грн. 61 коп. за надані послуги зв'язку згідно з договором від 26.04.2002 р. № 10964950, яка складає  240 грн. 62 коп. основного боргу, 8 грн. 31 коп. -3% річних, 44 грн. 47 коп.  збитків з урахуванням індексу інфляції, 39 грн. 21 коп. пені за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, присутність повноважного представника в судовому  засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.   

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно ст.. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра електрозв”язку №1, м. Кривого Рогу та Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірми „Співдружність” м. Кривий Ріг уклали договір від 26.04.2002 р. № 10964950 на надання послуг електрозв'язку.

Позивач свої зобов'язання виконав повністю і надавав відповідачу послуги електрозв'язку відповідно до зазначеного договору.

Відповідно пунктів  4.6 договору від 26.04.2002 р. № 10964950 оплата  за надані послуги електрозв'язку проводиться щомісячно до 20-го числа поточного місяця, з попередньою оплатою в розмірі не менше суми наданих послуг попереднього розрахункового періоду з наступним перерахунком (до 10-го числа наступного місяця), виходячи з  фактично наданих послуг в розрахунковий період.

Відповідачу були надані послуги електрозв'язку, за які він на протязі з 01.10.2005р. по 01.06.2006р. повністю не розрахувався  і заборгованість склала  -  240 грн. 62 коп.

Позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити суму боргу, яка до теперішнього часу залишилась не погашеною.

Належних доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача  не надано.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно  п.1, 2 ст. 216 Господарського кодексу України за правопорушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій, які гарантують захист прав і законних інтересів організацій, громадян та держави і забезпечують правопорядок у сфері господарювання.

Позивач наполягає на стягненні 44 грн. 47 коп. інфляційних збитків, 8 грн. 31 коп. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити три проценти річних з простроченої суми за весь період прострочки.

Згідно п. 32 Правил надання та  отримання телекомунікаційних послуг споживач зобов'язаний укладати договір та виконувати його умови, своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно до статті 36 Закону України " Про телекомунікації " та п. 5.8 договору за несвоєчасну оплату послуг зв'язку, підприємство зобов'язано сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочки , що становить 39 грн. 21 коп.  

Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача  не надано.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню  у сумі  -  240 грн. 62 коп. основного боргу, 8 грн. 31 коп. -3% річних, 44 грн. 47 коп.  збитків з урахуванням індексу інфляції, 39 грн. 21 коп. пені.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 36 Закону України „Про телекомунікації”, господарський суд,  -

                                                            ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Співдружність” (53000 с. Роза Люксембург Широківського району вул.Степова, 1, р/р 2600131100398 МФО 306975 ОКПО 30355630) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №1, Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, (50101 м. Кривий Ріг, вул. Димитрова,30, р/р 2603222 в КФ АППБ „Аваль”, МФО  306748, код  ЄДРПОУ 25543196) –240 (двісті сорок) грн. 62 коп. основного боргу, 8 (вісім) грн. 31 коп. 3% річних,  39 (тридцять дев'ять) грн. 21 коп. пені, 44 (сорок чотири) грн. 47 коп. інфляційних втрат, 102 грн. (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення процесу.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько