Ухвала
від 21.09.2006 по справі 9/354-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/354-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.06р.

Справа № 9/354-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергоопостачальна компанія                  "Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ,  в особі Дніпропетровських

                     районних електричних мереж, м.Підгороднє Дніпропетровська область 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", с.Баловка

                     Дніпропетровська область 

про стягнення 4 517 грн.46 коп.

                                           Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Літвіченко Г.П. - юрисконсульт, довіреність № 391 від 15.08.06 р.

  Від відповідача - Верещак А.А. - директор 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ ”ЕК „Дніпробленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернулось у серпні 2006 року із позовом до ТОВ „Горизонт”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 4517,46 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №394 від 10.10.2002р.

Відповідач позовні вимоги вважає безпідставними. Вказує, що згідно акту звірки від 18.09.2006р. заборгованість перед позивачем відсутня.

Клопотанням від 21.09.06р. позивач повідомив суд про повне погашення відповідачем заборгованості. Просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд –

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Між позивачем –ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж та відповідачем –ТОВ „Горизонт” був укладений договір №394 від 10.10.2002р. на постачання електричної енергії.

          В період з 01.02.06р. по 31.03.06р. позивачем було поставлено відповідачу електричну енергію на загальну суму 4517,46 грн.

          Відповідно до 4.1 і 4.2 вказаного договору відповідач зобов'язаний вносити 100% передплату заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії із остаточним розрахунком за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому місяці у термін до 1-го числа місяця наступного за розрахунковим.

          До пред'явлення позову до суду (01.08.06р.) відповідач платіжним дорученням №4 від 01.03.06р. перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 2868,72 грн. в оплату за активну електроенергію за  лютий 2006 року.

          Після пред'явлення позову до суду відповідач сплатив позивачеві суму 1648,74 грн. за активну електроенергію, спожиту у березні 2006 року, що підтверджується квитанцією банку від 15.09.2006р.

          Таким чином, на час розгляду справи відповідач повністю оплатив вартість активної електроенергії, що була поставлена за період з 01.02.06р. по 31.03.06р.

          В силу приписів ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

          За вказаних обставин суд вважає, що грошові зобов'язання відповідача по сплаті позивачу суми 4517,46 грн. припинені, тому провадження у справі на суму 2868,72 грн., від стягнення яких позивач відмовився, і на суму 1648,74 грн., по яких  між сторонами відсутній предмет спору на час розгляду справи, - підлягає припиненню, відповідно до п. п. 1-1 і 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          Судові витрати у справі покладаються на позивача –в частині позовних вимог, у яких провадження у справі припинено за відмовою позивача від позовних вимог, і на відповідача –в частині, у якій провадження припинено за відсутністю предмета спору, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 80 ч.1 п.п.1-1 і 4, 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Горизонт” на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж суму 37 грн. 21 коп. витрат на держмито, 43 грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

 І.М. Подобед

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу151791
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/354-06

Постанова від 29.05.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 11.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Постанова від 22.02.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жукова А.М.

Рішення від 20.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Судовий наказ від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Судовий наказ від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 01.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні