Постанова

від 17.10.2006 по справі 9/354-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/354-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 жовтня 2006 р.                                                                                Справа № 9/354-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Немирівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчоїдирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  (22800, вул. Леніна,93, м. Немирів, Вінницька область)    

до: Приватного сільськогосподарськоого підприємства "Джуринецьке" (22864, с. Джуринці, Немирівський район, Вінницька область)  

про стягнення 13251,32 грн. заборгованості

Представники :

позивача     :   Хоменко І.В.-представник за довіреністю, спеціаліст-юрисконсульт                     Куземська В.А.-представник за довіреністю, головний спеціаліст

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Джуринецьке" с. Джуринці, Немирівський район, Вінницька область 13251,32 грн. страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Позов мотивовано тим, що станом на 01.07.2006р. за відповідачем рахується заборгованість по внесках перед Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 13251,32 грн.

Розгляд справи за письмовою згодою представників позивача розпочато та здійснено після закінчення попереднього засідання 17.10.2006 р.

Представниками позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик до суду в адміністративній справі від 01 вересня 2006 р. та ухвалою суду від 01.09.2006 р., які направлені відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 01.09.2006 р. Конверт з ухвалою та повісткою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення їх відповідачу

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана  повістка та ухвала судом були направлені відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.    

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши і оцінивши надані докази,  суд дійшов такого висновку.

За відповідачем рахується заборгованість по страхових внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на загальну суму 13251,32 грн. в тому рахунку: 9790,14 грн. основного боргу (недоїмки) 2448,42 грн. пені  та 1012,76 грн. штрафу.

Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2.03.2000 р. визначено порядок сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, який є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, який бере на себе зобов'язання  щодо збору страхових внесків.

Згідно зі ст. 12 Закону України від 02.03.2000р. № 1533-Ш “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”  виконавчим органом Фонду є Виконавча дирекція, яка діє від імені Фонду та підзвітна йому в межах та порядку, передбачених його статутом. Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості, які представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

Відповідно до частини 2 ст. 35 Закону України” Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі – Закон № 1533) суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності зобов'язані своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття  за найманих працівників у порядку і розмірах, передбачених Законом № 1533.

Відповідно до ст. 38 Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

За результатами проведеної позивачем перевірки встановлено, що на початок перевірки 01.07.2002 року заборгованість  ПСП " Дружинецьке" складає 2966,69 грн., в тому числі 2054,52 грн. прострочена заборгованість, про що складено акт № 52 від 04.07.2006 р..

Таким чином, як встановлено матеріалами справи заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків перед позивачем становить 9790,14 грн. Крім того відповідачу нараховано пеню в сумі 2448,42 грн. відповідно до Інструкції  "Про порядок  обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. № 339.

Наведене стверджується:

-          звітними документами відповідача про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття;

-          актом  № 52 від 04.07.2006 р. перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття;

-          актом звірки розрахунків між сторонами станом на 01.07.2006 р.;

-          відсутністю заперечень відповідача на позов.

Непогашення боргу перед Фондом порушує чинне законодавство України, не дає змоги здійснювати в повному обсязі завдання в сфері соціальної політики, працевлаштування громадян, сприяє затримкам з виплати соціальної допомоги у зв'язку з безробіттям , що порушує інтереси Держави.

Враховуючи вищевикладене, та в зв'язку  із несплатою заборгованості в добровільному порядку, позов підлягає задоволенню на загальну суму 13251,32 грн.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.     

Керуючись ст.ст.12,17,34,35,38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”  , ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Джуринецьке”, 22864,  с. Джуринці, Немирівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 23055676 ( р/р 26002356701 код банку 302731 Філія АБ "Енергобанк" філія,  МФО 302731)  на користь Немирівського  районного центру зайнятості, 22800, вул.. Леніна,93, м. Немирів, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20088126 (Держбюджет Немирівський район 50040500,  р/р 37171305900380 УДК у Вінницькій області,  МФО 802015 ) 13251,32 грн. в тому числі: 9790,14 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,  2448,42 грн. пені, 1012,76 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 17.10.2006р.

Суддя                                                    Балтак О.О.