Постанова

від 19.04.2011 по справі 4-78/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-78/11

ПОСТАНОВА

19.04.2011 . Судд я Кіровоградського районног о суду Кіровоградської облас ті Бойко І.А. розглянувши в м .Кіровограді подання старшог о слідчого в особливо важлив их справах відділу розслідув ання економічних злочинів СУ УМВС України в Кіровоградсь кій області підполковника мі ліції Печенюк В.В., про над ання дозволу на проведення о бшуку житла та іншого володі ння особи, по кримінальній с праві № 10-0315, порушеної по факту заволодіння майном ТОВ «СЛВ »шляхом обману та зловживанн я довірою, вчинене в особливо великих розмірах за ознакам и злочину, передбаченого ч.4 ст . 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особл иво важливих справах відділу розслідування економічних з лочинів СУ УМВС України в Кір овоградській області підпол ковник міліції Печенюк В.В. , звернувся із поданням про надання дозволу на проведен ня обшуку по місцю проживанн я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1 за адресою: АДРЕСА_1 з ме тою виявлення та вилучення д окументальних та інших доказ ів по даній кримінальній спр аві.

В обґрунтування подання в казав, 26 квітня 2010 року ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи від імені ФГ „ОСОБА_4”, яке зар еєстроване за адресою АДРЕ СА_2, маючи умисел на заволод іння чужим майном шляхом обм ану та зловживання довірою, ш ахрайським шляхом заволоді в товароматеріальними цінно стями ПП „СЛВ”, а саме засоба ми захисту рослин, на загальн у суму 1432100 грн., чим завдав ПП „ СЛВ” матеріальної шкоди в ос обливо великих розмірах.

08.07.10 за даним фактом СВ Кірово градського РВ УМВ України в К іровоградській області пор ушено кримінальну справу № 10-0 315 за ознаками злочину, передб аченого ч.4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудов ого слідства встановлено, що приблизно в лютому 2010 року до г олови ФГ „ОСОБА_4” ЄДРПОУ №31501695, розташованого за адресо ю АДРЕСА_2 - ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_3, звернувся ОСОБ А_3 з пропозицією оформити д оговір поставки та придбати по вигідних цінах гербіциди для сільськогосподарських к ультур. ОСОБА_3 пояснив О СОБА_4, що підприємство пост авщик гербіцидів, яким являє ться ПП „СЛВ” знаходиться в м істі Черкасах, має змогу реал ізовувати фермерським госпо дарствам гербіциди різного п ризначення, але договір купі влі-продажу ПП „СЛВ” укладат име лише з фермерським госпо дарством, яке тривалий час за ймається сільськогосподарс ькою діяльністю і при уклада нні договору на велику парті ю гербіцидів надає таким пок упцям скидки на свою продукц ію, на що ОСОБА_4 дав свою зг оду.

З метою надання юридичних п ослуг ОСОБА_4 ОСОБА_3 за пропонував йому співпрацюва ти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, який тривалий час працюва в юристом в Держкомземі Кіро воградського району та розум іється в аграрних питаннях. 25. 02.2010 року між ОСОБА_2 та ОС ОБА_4 був укладений договір комісії, згідно якого ОСОБ А_2 зобов' язується за вина городу підшукувати підприєм ства з метою придбання у них продукції сільськогосподар ського виробництва, сільсько господарської техніки, гербі цидів, пестицидів, посівного матеріалу та інших товарів с ільськогосподарського приз начення, а ОСОБА_4 повинен сплачувати ОСОБА_2 плату в розмірі 1% від суми укладених договорів.

З метою придбання засобів з ахисту рослин у ПП „СЛВ” 21 кві тня 2010 року ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 заявку на ім' я ди ректора ПП „СЛВ”, щодо можлив ості поставки гербіцидів. В д аній заявці ОСОБА_4 не вка зував перелік асортименту та кількість засобів захисту р ослин, які він хотів придбати . Отримавши заявку від ОСОБ А_4 ОСОБА_3 замінив дану з аявку та разом з ОСОБА_2 на правив на електронну адресу ПП „СЛВ” свою заявку за підпи сом та печаткою ФГ „ОСОБА_4 ” з конкретним переліком гер біцидів з восьми найменуван ь В квітні 2010 року ОСОБА_3 з м етою укладання договору пост авки надав копії установчих документів ФГ „ОСОБА_4” в ПП ”СЛВ”, після чого уклав дог овір поставки № 26/04 від 26.04.2010 рок у з ПП „СЛВ”, яке знаходиться в місті Черкасах вул.. Героїв Дніпра, 85 кв.49, на поставку ге рбіцидів сільськогосподарс ьких культур на загальну сум у 1432100 грн, який був підписаний ю ристом ФГ „ОСОБА_4” ОСОБ А_2, який мав довіреність від ФГ „ОСОБА_4” з правом підп ису фінансових угод.

Виконуючи умови договору-п оставки в період з 06 по 20 травня 2010 року ПП „СЛВ” кількома парт іями власним автомобільним т ранспортом поставило всю пар тію гербіцидів на орендовани й ОСОБА_3 склад по АДРЕСА _3. З метою підтвердження фак ту отримання поставлених гер біцидів, представники ПП „СЛ В” надали ОСОБА_3 документ и, а саме: видаткову накладну № РН-0000005 від 30.04.2010 року, специфікаці ю №01 від 26 квітня 2010 року та това ротранспортну накладну для п ідписання та завірення печат кою ФГ „ОСОБА_4” на цих док ументах. ОСОБА_3 надав вка зані документи ОСОБА_2, як ий прибув за його вказівкою д о управління земельних ресур сів Кіровоградської області , де документи були завірені н евстановленою слідством осо бою. Після чого ОСОБА_2 пов ернувся на склади по АДРЕСА _3 та передав їх ОСОБА_3, як ий проставив свої підписи на видатковій накладній №РН-0000005 від 30.04.2010 року, специфікаціїю №0 1 від 26 квітня 2010 року та товарот ранспортній накладній від 06.05 .2010 року.

Згідно висновку експерта Н ДЕКЦ при УМВС України в Кіров оградській області № 409 від 11.11.20 10 року, печатка проставлена у всіх вищеперечислених докум ентах не відповідає відтиска м печатки ФГ „ОСОБА_4”, тоб то являється підробленою. Пі дроблення печатки ФГ „ОСОБ А_4” було необхідним для тог о, щоб власник фермерського г осподарства ОСОБА_4 не вол одів дійсною інформацією від носно масштабів укладення до говору поставки від імені йо го фермерського господарст ва.

В період з квітня-липня 2010 р оку ОСОБА_3 самостійно, бе з участі ОСОБА_4, реалізу вав гербіциди невстановлени м слідством особам, грошовим и коштами розпорядився на вл асний розсуд, чим спричинив П П „СЛВ” матеріальні збитки н а суму 1432100 гривень.

12.04.2011 року, з УДСБЕЗ УМВС в обла сті надійшла інформація про те, що в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_1, де про живає ОСОБА_2, він може збе рігати підроблену печатку Ф Г „ОСОБА_4”, якою 06.05.2010 року б ули завірені документи ПП „С ЛВ”, списки осіб, яким реалізо вувались викрадені шахрайсь ким способом засоби захисту рослин у ПП „ СЛВ”, інші речі та документи, як в паперовому , так і в електронному вигляді , які мають доказове значення по даній кримінальній справ і.

На підставі вищевикладено го, приймаючи до уваги, що по м ісцю свого мешкання за адрес ою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 мож е зберігати підроблену печат ку ФГ „ОСОБА_4”, списки осі б яким реалізовувались викра дені шахрайським способом за соби захисту рослин у ПП „СЛВ , розписки, квитанції, інші реч і та документи, як в паперово му, так і в електронному вигля ді, які мають доказове значен ня по даній кримінальній спр аві, для всебічного, повного т а об' єктивного дослідження обставин справи, необхідно п ровести обшук по місцю прожи вання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, адже іншими способ ами виявити та вилучити вказ ані речові докази неможливо .

Дослідивши обґрунтування подання суд приходить до вис новку, що воно підлягає задов оленню.

Керуючись ст.ст. 22, 130, 177 КПК Укр аїни, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання ста ршого слідчого в особливо ва жливих справах відділу розсл ідування економічних злочин ів СУ УМВС України в Кіровогр адській області підполковни ка міліції Печенюка В.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведен ня обшуку житла, а саме: домов олодіння, де проживає ОСОБА _2, за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскаржен ню не підлягає.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду І.А.Бойко