Постанова

від 27.04.2011 по справі 4-1183/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року суддя Г алицького районного суду м.Л ьвова ВАНІВСЬКИЙ О.М., при секр етарі - Яриш О.В., з участю про курора - Кулинич Ю.Р., захисни ка - ОСОБА_1, з участю слід чого Мельник М.І., розглянувши у відкритому судовому засід анні в залі суду в місті Львов і подання слідчого СЧ СВ ЛМУ Г У МВС України у Львівській об ласті Мельник М.І. про обрання запобіжного заходу у виді вз яття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, укра їнцю, громадянину України, не одруженому, не працюючо му, з неповною середньою ос вітою, раніше неоднор азово судимому, проживаючому та зареєстрованому за адрес ою: АДРЕСА_1 - запобіжного з аходу взяття під варту.

в с т а н о в и в :

слідчий СЧ СВ Л МУ ГУ МВС України у Львівські й області Мельник М.І. зверну вся в суд з поданням про обран ня запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюван ому ОСОБА_2 у скоєнні злоч ину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.2. с т. 146 КК України. При цьому покл икається на те, що ОСОБА_2 п ідозрюється у вчиненні тяжко го та особливо тяжкого злочи нів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст . 187 КК України, де санкція стат ті ч.3 ст. 187 КК України передбач ає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років , та підозрюється у вчиненні р яду інших злочинів, що необхі дно буде перевірити в ході пр оведення подальшого досудов ого слідства, а тому в органу д осудового слідства є достатн і та обґрунтовані підстави в важати, що у разі обрання ОС ОБА_2 запобіжного заходу, не пов' язаного з триманням пі д вартою, знаходячись на своб оді, він буде ухилятися від кр имінальної відповідальност і та покарання за вчинені зло чини, продовжувати свою злоч инну діяльність, переховуват ись від слідства та суду, а так ож перешкоджати встановленн ю істини в справі, а тому лише запобіжний захід - взяття пі д варту, може запобігти спроб ам підозрюваного ОСОБА_2 у хилитись від слідства та суд у, продовжити злочинну діяль ність, перешкоджати встановл енню істини по справі.

Заслухавши думку прокур ора, який підтримав подання, п ояснення слідчого Мельник М. І., допитавши підозрюваного т а заслухавши думку захисника (адвоката) які просили продов жити термін затримання до 15 дн ів, вивчивши матеріали кримі нальної справи, приходжу до в исновку, що слід продовжити с трок затримання до 05.05.2011р. 14.00 год ., тобто до 15 діб, оскільки в спр аві немає достатніх даних пр о особу підозрюваного, а тако ж необхідно встановити інші обставини для прийняття ріше ння про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту.

Керуючись ст.ст.148,149,155,165-1,165-2 КПК У країни, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, термін затримання до 05.05.11р. 14.00 год., з утр иманням останнього в ІТТ ЛМУ ГУМВСУ України у Львівській області.

Контроль за виконанням дан ої постанови покласти на слі дчого СЧ СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Мельни к М.І.

Суддя О.М.Ванівський