ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 45/271-6/268 12.05.11
За заявою ОСОБА_1
Про видачу дублікату наказ у
У справі за позовом ОСОБА_1
До відповідача-1 товариства з обмеженою ві дповідальністю "Юридична ком панія "ІнЕко"
До відповідача-2 приватного підприємства "Стандарттехно"
Треті особи на стороні відповідача -1, які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору,
1) ОСОБА_4
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
Про визнання недійсними д оговору купівлі-продажу від 14.09.2006 та рішення загальних збор ів учасників від 28.08.2006
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасникі в процесу:
не викликались
Обставини справи:
Господарським судом м іста Києва розглядалась спра ва № 45/271-6/268 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Юридична ко мпанія «ІнЕко»та до приватно го підприємства «Стандартте хно».
Рішенням від 11.07.2008 р. позов О СОБА_1 задоволено повніс тю. А саме:
- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відпо відальністю «Юридична компа нія «ІнЕко»від 28.08.2006 (протокол № 28/08).
- визнано недійсним з момент у вчинення договір купівлі-п родажу нерухомого майна від 14.09.2006, укладений між товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Юридична компанія "ІнЕко" та приватним підприємством " Стандарттехно", посвідчений приватним нотаріусом Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєст рований в реєстрі за № 4040.
- стягнуто з товариства з об меженою відповідальністю "Юр идична компанія "ІнЕко" (03055, м. Ки їв, вул. Старокиївська, 14, код 32531 606, рахунок 26000040044100 у філії ЗАТ "Дон горбанк" м. Київ, МФО 380065) на кори сть фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, на будь-який йог о рахунок, виявлений державн им виконавцем на час виконан ня рішення суду) 127,7 грн. витрат по оплаті державного мита та 69 грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.
- стягнуто з приватного підп риємства "Стандарттехно" (03151, м . Київ, вул. Молодогвардійська , 11, код 34242141, рахунок 26004040058200 в АКБ «Ук рСиббанк», МФО 351005) на користь ф ізичної особи ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, на будь-який його раху нок виявлений державним вико навцем на час виконання ріше ння суду) 42,5 грн. витрат по опла ті державного мита та 69 грн. ви трат за інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.
30.10.2008 р. на виконання рішення г осподарського суду міста Киє ва № 45/271-6/268 від 11.07.2008 р., яке залишено без змін постановою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 04.09.2008 р. та постано вою Вищого господарського су ду України від 09.10.2008 р., видано ві дповідні накази.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікаті в наказів, яка мотивована їх в тратою.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК Укр аїни до заяви про видачу дубл ікату наказу мають бути дода ні: довідка установи банку, де ржавного виконавця чи органу зв' язку про втрату наказу; п ри втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписа на керівником чи заступником керівника та головним (старш им) бухгалтером підприємства , організації, що наказ втраче но і до виконання не пред' яв лено.
Оскільки ОСОБА_1 надано довідку про втрату наказів, суд вважає за необхідне задо вольнити заяву останнього.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 117, 120 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1.
2. Видати дублікати наказів від 30.10.2008 р. у справі № 45/271-6/268.
Суддя С. А. Ковтун
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2011 |
Оприлюднено | 18.05.2011 |
Номер документу | 15226460 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ковтун С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні