Ухвала

від 16.06.2011 по справі 45/271-6/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/271-6/268 16.06.11

За позовом ОСОБА_1

До відповідача-1 тов ариства з обмеженою відповід альністю "Юридична компанія "ІнЕко"

До відповідача-2 пр иватного підприємства "Станд арттехно"

Треті особи на стороні відповідача-1, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

Про визнання недійсними догово ру купівлі-продажу від 14.09.2006 та рішення загальних зборів уча сників від 28.08.2006

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасникі в процесу:

не викликались

Обставини справи:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва № 45/271-6/268 ві д 11.07.2008 р. задоволено повністю п озовні вимоги ОСОБА_1, а са ме:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відпо відальністю "Юридична компан ія "ІнЕко" від 28.08.2006 (протокол № 28/08 ).

- визнано недійсним з момент у вчинення договір купівлі-п родажу нерухомого майна від 14.09.2006, укладений між товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Юридична компанія "ІнЕко" та приватним підприємством " Стандарттехно", посвідчений приватним нотаріусом Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєст рований в реєстрі за № 4040.

- стягнуто товариства з об меженою відповідальністю "Юр идична компанія "ІнЕко" на кор исть фізичної особи ОСОБА_1 127,7 грн. витрат по оплаті дер жавного мита та 69 грн. витрат з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

- стягнуто з приватного підп риємства "Стандарттехно" на к ористь фізичної особи ОСОБ А_1 42,5 грн. витрат по оплаті де ржавного мита та 69 грн. витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

30.10.2008 р. на виконання рішення г осподарського суду міста Киє ва № 45/271-6/268 від 11.07.2008 р., яке залишено без змін постановою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 04.09.2008 р. та постано вою Вищого господарського су ду України від 09.10.2008 р., видано ві дповідні накази.

Приватне підприємство «Ст андарттехно»звернулося до с уду з заявою про роз'ясненн я рішення господарського суд у міста Києва № 45/271-6/268 від 11.07.2008 р. щ одо черговості повернення то вариством з обмеженою відпов ідальністю «Юридична компан ія «ІнЕко»та приватним підпр иємством «Стандарттехно»од ин одному одержаного за дого вором купівлі-продажу від 14.09.20 06 р..

Відповідно до статті 89 ГПК У країни за заявою державного виконавця суддя роз'яснює рі шення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

У свою чергу, роз'яснення р ішення - це викладення рішен ня у більш ясній і зрозумілій формі без зміни відомостей, в икладених в рішенні відповід но до ст. 84 ГПК України.

Оскільки вимоги про застув ання наслідків недійсності с пірного договору позивачем н е з'являлись, рішення про ре ституцію судом не приймалось .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, с уд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви п риватного підприємства «Ста ндарттехно»про роз'ясненн я рішення господарського суд у міста Києва № 45/271-6/268 від 11.07.2008 р. ві дмовити.

Суддя С. А. Ковтун