Ухвала

від 10.05.2011 по справі 46/592-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/592-б 10.05.11

За заявою 1. Товариства з обмеж еною відповідальністю “Торг ова компанія “Лакратрейд”,

2. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Дизай н студія “Валькірія”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Інвест Плюс ” (ідентифікаційний код 31778436)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника-1 ОСОБА_1 - представник за д овіреністю від 18.02.2010 р.

Від заявника-2 ОСОБА_1 - представник за д овіреністю від 24.06.2010 р.

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Джяутов В.В.

Від осіб, які заявили грошові вимоги до б оржника:

Державна податкова інспе кція у Печерському районі м. К иєва - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Торгова компанія “Лакратрейд” (далі - заявник-1) та Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Дизайн студія “Валькірія” (з аявник-2) звернулися до суду з сумісною заявою про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство відносно Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Інвест Плюс” у зв' язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену безспі рну заборгованість у розмірі 512 838,18 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/592-б від 30.12.2010 р.

07.02.2011 р. у справі № 46/592-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня з відповідними процесуаль ними наслідками, якою попере днє судове засідання для роз гляду реєстру вимог кредитор ів було призначене на 10.05.2011 р.

02.03.2011 р. заявниками подано до с уду докази публікації оголош ення про порушення проваджен ня у справі про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Інвест Плюс”.

13.04.2011 р. через відділ діловодс тва суду від розпорядника ма йна боржника надійшли письмо ві пояснення з додатками щод о проведеної роботи та реєст р вимог кредиторів.

У попереднє засідання, приз начене на 10.05.2011 р., з' явилися пр едставники ініціюючих креди торів та розпорядник майна б оржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон) у попередньом у засіданні господарський су д розглядає реєстр вимог кре диторів, вимоги кредиторів, щ одо яких були заперечення бо ржника і які не були включені розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідне ог олошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 38 (5038) в ід 01.03.2011 р.

Після публікації вказаног о оголошення та у строк, встан овлений ст. 14 Закону, до суду на дійшла одна заява з грошовим и вимогами до боржника.

Виходячи зі ст. 15 Закону за ре зультатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарсь кий суд виносить ухвалу, в які й зазначається розмір визнан их судом вимог кредиторів, як і включаються розпорядником майна до реєстру вимог креди торів, та призначається дата проведення зборів кредиторі в. Реєстр вимог кредиторів по винен включати усі визнані с удом вимоги кредиторів. У реє стрі вимог кредиторів повинн і міститися відомості про ко жного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'яза ннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування та ін ші види загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування, податків і зборів (о бов'язкових платежів), чергов ість задоволення кожної вимо ги, окремо розмір неустойки (ш трафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що заява Дер жавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва № 3096/9/24-201 від 17.03.2011 р. про визнання к редитором Товариства з обмеж еною відповідальністю “Інве ст Плюс” на суму 166,73 грн. надійш ла до суду 22.03.2011 р.

З поданої заяви та приєднан их до неї документів слідує, щ о у боржника була наявна прос трочена заборгованість зі сп лати штрафних (фінансових) са нкцій з податку на прибуток п ідприємств в сумі 170,00 грн., нара хованих підприємству за резу льтатами невиїзної документ альної перевірки своєчаснос ті подання податкової звітно сті з податку на прибуток.. Вра ховуючи наявність у боржника переплати перед бюджетом, на рахована йому сума податково го зобов' язання була зменше на на 20,00 грн. Разом з тим, грошов і кошти в сумі 150,00 грн. боржник т ак і не перерахував, у зв' язк у з чим йому виставлялися від повідно перша та друга подат кові вимоги на вказану суму в ід 21.04.2010 р. та від 16.07.2010 р.

Як вбачається з поданої суд у довідки про суми податково го боргу платника податків - Товариства з обмеженою відпо відальністю “Інвест Плюс” на суму податкового боргу в роз мірі 166,73 грн. боржнику було нар аховано 16,73 грн. пені станом на 17.03.2011 р.

Розпорядник майна боржник а заявлені Державною податко вою інспекцією у Печерському районі м. Києва грошові вимог и визнав та включив їх до реєс тру вимог кредиторів в сумі 166 ,73 грн. як вимоги шостої черги.

Від боржника заперечень що до даних грошових вимог не на дійшло.

Представник Державної под аткової інспекції у Печерськ ому районі м. Києва в судове за сідання не з' явився.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення р озпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги о бґрунтованими та такими, що п ідлягають включенню до реєст ру вимог кредиторів в уточне ному розмірі 150,00 грн. штрафних санкцій, що відносяться до ви мог шостої черги. Поряд з цим, решта заявлених вимог в сумі 16,73 грн. пені, нарахованої післ я порушення провадження у сп раві № 46/592-б, тобто в період дії м ораторію на задоволення вимо г кредиторів, задоволенню не підлягають, у зв' язку з наст упним.

У ч. 4 ст. 12 Закону закріплено, щ о мораторій на задоволення в имог кредиторів вводиться од ночасно з порушенням провадж ення у справі про банкрутств о, про що зазначається в ухвал і господарського суду. Протя гом дії мораторію на задовол ення вимог кредиторів: забор оняється стягнення на підста ві виконавчих документів та інших документів, за якими зд ійснюється стягнення відпов ідно до законодавства; не нар аховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи не належне виконання грошових з обов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування, податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів).

Відповідно до ч. 9 ст. 12 Закону дія мораторію на задоволенн я вимог кредиторів не поширю ється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодува ння шкоди, заподіяної здоров 'ю та життю громадян, авторськ ої винагороди, на невикорист ані та своєчасно не повернут і кошти Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності.

З аналізу вказаних приписі в законодавства не вбачаєтьс я підстав для обмеження дії м ораторію на вимоги, заявлені даним кредитором.

Оскільки з поданої суду дов ідки про суми податкового бо ргу слідує, що обов' язок бор жника по сплаті пені виник пі сля порушення провадження у справі про його банкрутство та в період дії мораторію, її н арахування слід вважати безп ідставним.

Також в підготовчому засід анні з поданих документів су дом встановлено, що до реєстр у вимог кредиторів Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Інвест Плюс” розпорядник ом його майна включено грошо ві вимоги ініціюючих кредито рів - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова к омпанія “Лакратрейд” та Това риства з обмеженою відповіда льністю “Дизайн студія “Валь кірія” в сумі, яка зазначалас я ними в заяві про порушення п ровадження у справі про банк рутство і яка відповідає ухв алі підготовчого засідання у справі № 46/592-б (заявник-1: 256 098,09 грн . основного боргу та 85,00 грн. суд ових витрат у справі про банк рутство, заявник-2: 21 900,00 грн. осно вного боргу та 494,00 грн. судових витрат, що присуджені до стяг нення з боржника рішенням Го сподарського суду міста Києв а від 02.07.2010 р. у справі № 43/235, а також 85,00 грн. державного мита у спра ві про банкрутство).

Зазначені суми документал ьно підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ух валі підготовчого засідання від 07.02.2011 р. № 46/592-б.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ві домості про вимоги щодо випл ати заробітної плати, авторс ької винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю та здоров'ю громадян, згід но із заявами таких кредитор ів та даними обліку боржника .

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборг ованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не под ано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Для затвердження реєстру в имог кредиторів згідно з вим огами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо н аявності у боржника майна, як е обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяже нь рухомого майна та Єдиному реєстрі заборон відчуження об' єктів нерухомого майна с таном на 05.04.2011 р. відсутні відом ості щодо обтяження майна бо ржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку , передбаченому цим Законом, р озглядає реєстр вимог кредит орів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржн ика і які не були включені до р еєстру вимог кредиторів. За р езультатами розгляду господ арський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визна них судом вимог кредиторів, з атверджує реєстр вимог креди торів і визначає дату провед ення зборів кредиторів.

У зв' язку з вищенаведеним , складений розпорядником ма йна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черг овості вимог заявленого та в изнаного судом кредитора та розміру його вимог.

Станом на 10.05.2011 р. заяв від кред иторів та осіб, які виявили ба жання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредитором грошов их вимог до боржника, господа рський суд погоджується з ро зпорядником майна, щодо визн ання кредиторських вимог, вв ажає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та з акінчити попереднє засіданн я.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредит орами Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Пл юс”:

1.1 Товариство з обмежен ою відповідальністю “Торгов а компанія “Лакратрейд” на с уму 256 183,09 грн. (85,00 грн. - перша чер га, 256 098,09 грн. - четверта черга);

1.2 Товариство з обмежен ою відповідальністю “Дизайн студія “Валькірія” на суму 22 479,00 грн. (85,00 грн. - перша черга, 21 900 ,00 грн. - четверта черга та 494,00 г рн. - шоста черга);

1.3 Державну податкову і нспекцію у Печерському район і м. Києва на суму 150,00 грн. (шоста черга);

2. Затвердити реєстр ви мог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Плюс”.

3. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “І нвест Плюс” арбітражного кер уючого Джяутова В.В. у п' ятид енний строк з дня отримання д аної ухвали надати суду уточ нений реєстр вимог кредиторі в, оформлений відповідно до в имог Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” та наказу Міністер ства економіки України “Про затвердження Методичних рек омендацій щодо заповнення ре єстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “І нвест Плюс” арбітражного кер уючого Джяутова В.В. протягом 10-ти днів повідомити кредитор ів про місце і час проведення зборів кредиторів та провес ти відповідні збори.

5. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “І нвест Плюс” арбітражного кер уючого Джяутова В.В. надати су ду протокол зборів кредиторі в боржника, на яких обрано ком ітет кредиторів боржника, а т акож протокол засідання комі тету кредиторів, на якому вир ішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника .

6. Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали направи ти боржнику, кредиторам, розп оряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко