Постанова
від 11.07.2011 по справі 46/592-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

11.07.2011 справа № 46/592-б

За заявою 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Торгова компанія В«ЛакратрейдВ» , 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Дизайн студія В«ВалькіріяВ» До ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інвест ПлюсВ» (ідентифікаційний код 31778436) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з'явився Арбітражний керуючий ОСОБА_2-розпорядник майна Від комітету кредиторів 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Торгова компанія В«ЛакратрейдВ» - ОСОБА_3 (представник за довіреністю), 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Дизайн студія В«ВалькіріяВ» - ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Торгова компанія В«ЛакратрейдВ» (далі -заявник-1) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Дизайн студія В«ВалькіріяВ» (заявник-2) звернулися до суду з сумісною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інвест ПлюсВ» у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену безспірну заборгованість у розмірі 512 838,18 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/592-б від 30.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 24.01.2011 р.

07.02.2011 р. у справі № 46/592-б винесено ухвалу підготовчого засідання, в якій, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів, призначено розпорядника майна, визначено дату проведення попереднього судового засіданні та ін.

Ухвалою попереднього засідання від 10.05.2011 р. кредиторами боржника було визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Торгова компанія В«ЛакратрейдВ» на суму 256 183,09 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Дизайн студія В«ВалькіріяВ» на суму 22 479,00 грн., Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на суму 150,00 грн.

У подальшому до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника про припинення повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури. До вказаного клопотання приєднано протокол зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інвест ПлюсВ» № 1 та протокол зборів комітету кредиторів від 13.05.2011 р., на якому було ухвалено рішення про визнання боржника банкрутом, ініціювання відносно нього ліквідаційної процедури, запропоновано кандидатуру ліквідатора.

Відповідно до ухвали підготовчого засідання від 07.02.2011 р. на 11.07.2011 р. було призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

11.07.2011 р. в судове засідання з'явився розпорядник майна, який підтримав прийняте комітетом кредиторів рішення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інвест ПлюсВ» банкрутом, призначення ліквідатором особи, що виконувала функції розпорядника майна.

Голова комітету кредиторів підтвердив позицію комітету кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення голови комітету кредиторів та розпорядника майна, суд вважає заявлені ними вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів. .

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16) .

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2011 р. відбулися збори кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інвест ПлюсВ» , якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі двох кредиторів -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Торгова компанія В«ЛакратрейдВ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Дизайн студія В«ВалькіріяВ» , що відображено в протоколі № 1 від 13.05.2011 р. (примірник в матеріалах справи).

У подальшому на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, а також припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 та призначення його ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інвест ПлюсВ» (протокол засідання зборів комітету кредиторів № 1 від 13.05.2011 р. в матеріалах справи).

Також судом встановлено, що станом на 11.07.2011 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника або ж кредиторів, які не увійшли до комітету кредиторів щодо санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інвест ПлюсВ» чи припинення провадження у справі № 46/592-б.

У ч. 1 ст. 22 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ліквідатором може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий ОСОБА_2 узгоджується з приписами чинного законодавства, згода останнього підтверджується особистими поясненнями та відповідним клопотанням.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інвест ПлюсВ» підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 24 Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інвест ПлюсВ» (01010, м. Київ, вул. А. Іванова, 10, ідентифікаційний код 31778436).

2. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інвест ПлюсВ» арбітражного керуючого ОСОБА_2.

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інвест ПлюсВ» (01010, м. Київ, вул. А. Іванова, 10, ідентифікаційний код 31778436).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інвест ПлюсВ» арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 456339 від 12.02.2009 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

9. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

10. Строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 11.07.2011 р.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 11.07.2011 р.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 11.07.2011 р.

13. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 11.06.2012 р.

14. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, ліквідатору, а також для відома до Державної податкової адміністрації у м. Києві, прокуратури, податкового органу та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ЛАКРАТРЕЙД"

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дизайн студія "ВАлькірія"

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ПЛЮС"

ОСОБА_4

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.07.2011
Оприлюднено22.10.2015
Номер документу52387933
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —46/592-б

Постанова від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Постанова від 06.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Заріцька А.О.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Заріцька А.О.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Заріцька А.О.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні