Ухвала

від 12.05.2011 по справі 40/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/118 12.05.11

За позовом Товариств а з додатковою відповідальні стю „Альянс Україна"

до Приватного під приємства "Недержавна служба безпеки „Бекфайр"

про відшкодування зб итків в порядку регресу в сум і 8462,87 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1- п редставник за довіреністю № 544-11 від 10.12.10р.

від відповідача: ОСОБ А_2 - представник за довірені стю № 28 від 20.04.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги товариства з дод атковою відповідальністю „А льянс Україна” до приватного підприємства „Недержавна сл ужба безпеки „Бекфайр" про ві дшкодування збитків в порядк у регресу в розмірі 8462,87 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що 27.12.06 р . між товариством з додатково ю відповідальністю „Росно Ук раїна" (правонаступником яко го є товариство з додатковою відповідальністю „Альянс Ук раїна") та ОСОБА_3 (страхува льник) було укладено договір добровільного комплексного страхування наземних трансп ортних засобів № 200.0011485, за яким б ув застрахований транспортн ий засіб Chevrolet Lacetti, д.н. НОМЕР_1.

В результаті ДТП транспорт ному засобу страхувальника б уло завдано шкоду на суму 8715,37 г рн, що підтверджується висно вком спеціаліста № 584 від 26.02.08. По зивач визнав вказану ДТП стр аховим випадком, га відповід но до розпорядження на прове дення виплати страхового від шкодування № 3175 від 01.04.08 здійсни в виплату страхового відшкод ування страхувальнику в розм ірі 8462,87 грн.

Оскільки станом на момент Д ТП винуватець пригоди водій ОСОБА_4 перебував у трудов их відносинах з відповідачем , обов' язок відшкодувати по зивачу збитки в порядку регр есу в розмірі 8462,87 грн. несе робо тодавець, тобто відповідач.

Ухвалою суду від 04.04.11 порушен о провадження у справі № 40/118 та призначено справу до розгля ду в судовому засіданні на 21.04.1 1.

В судове засідання 21.04.11 предс тавники сторін з' явились, в имоги ухвали суду від 04.04.11 вико нали частково. Представник п озивача заявив клопотання, щ о було підтримане представни ком відповідача, про відклад ення розгляду справи для над ання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Судом клопотання сторін за доволено, керуючись ст.ст. 77, 86 Г ПК України суд відклав розгл яд справи на 12.05.11.

У судове засідання 12.05.11 предс тавники сторін з' явились. П редставник позивача заявив у судовому засіданні клопотан ня про припинення провадженн я у справі у зв' язку з відсут ністю предмету спору та нада в докази сплати відповідачем заборгованості в сумі 8 462,87 грн .

Проаналізувавши зібрані п о справі докази, суд дійшов ви сновку про наявність підстав для припинення провадження у справі.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК Україн и господарський суд припиняє провадження у справі якщо ві дсутній предмет спору.

Оскільки відповідно до пла тіжного доручення № 1125 від 11.05.2011, призначення платежу - опла та позовної заяви про відшко дування збитку в порядку рег ресу, відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 8 462,87 грн, провад ження в у справі підлягає при пиненню у відповідності до п .1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 80, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд мі ста Києва -

УХВАЛИВ:

Припинити проваджен ня у справі № 40/118.

Суддя Пу кшин Л.Г.