Ухвала

від 05.05.2011 по справі 9/038-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" травня 2011 р. С права № 9/038-11

За позовом Державно го підприємства «Міжнародні й аеропорт «Бориспіль»

До Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль»ГУ МВС України в Київській області

Третя особа Головне Упр авління Державного Казначей ства України в Київській обл асті

Про стягнення 43597, 45 грн.

Суддя Сокуренк о Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (до в. № 35-30-9 від 12.04.2011 р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 1326 від 12.03.2011 р.)

Від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. № 14-27/36 від 04.01.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду Київськ ої області передані вимоги Д ержавного підприємства «Між народній аеропорт «Бориспіл ь»до Лінійного відділу в аер опорту «Бориспіль»ГУ МВС Укр аїни в Київській області за у частю третьої особи без само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача Го ловного Управління Державно го Казначейства України в Ки ївській області про стя гнення 43597,45 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2011 ро ку залучено до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача - Головне Управлі ння Державного Казначейства України в Київській області та відкладено розгляд справ и на 05.05.2011 р.

05.05.2011 року в судове засіда ння представники сторін з' я вилися, надали документи вит ребувані ухвалою суду від 19.04.20 11 р., та для всебічного та об' є ктивного розгляду справи пре дставником позивача подано к лопотання про продовження ст року розгляду спору.

Частиною третьою статт і 69 Господарсько-процесуальн ого кодексу встановлено, що у виняткових випадках за клоп отанням сторони, з урахуванн ям особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом клопотання розг лянуто та задоволено.

05.05.2011 року в судове засід ання представник відповідач а надав лист № 01-22-5335 від 15.11.2010 року, який підписаний Генеральним директором Державного підпр иємства Міжнародного аеропо рту «Бориспіль» ОСОБА_4 та був направлений на адресу на чальника Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль»ГУ МВС України в Київській області Мовчанюку В.П., в якому зазнач ено, що відповідно до частини 8 статті 24 Закону України «Про міліцію»передбачено, що під розділам міліції на залізнич ному, водному та повітряному транспорті відповідні транс портні відомства безоплатно надають службові приміщення , обладнані меблями, засобами зв'язку, і несуть витрати по ї х експлуатації, але, оскільки , ДП МА «Бориспіль»не є трансп ортним відомством, а згідно з і статутом підприємства, є де ржавним комерційним підприє мством цивільної авіації, як е засноване на державній вла сності та входить до сфери уп равління Міністерства транс порту та зв' язку України, то , дія ч. 8 статті 24 Закону Україн и «Про міліцію»від 20.12.1990 року № 565-XII на ДП МА «Бориспіль» не роз повсюджується.

Суд, розглянувши докази по справі, та заслухавши усні пояснення представників поз ивача та відповідача, та врах овуючи той факт, що прийняте р ішення по справі № 9/038-11 може впл инути на права та обов' язки Міністерства транспорту та зв' язку України, суд вважає за необхідне залучити Мініс терство транспорту та зв' яз ку України в якості третьої о соби без самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача.

Частиною 1 ст. 27 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що тр еті особи, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору, можуть вступити у справ у на стороні позивача або від повідача до прийняття рішенн я господарським судом, якщо р ішення з господарського спор у може вплинути на їх права аб о обов' язки щодо однієї з ст орін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клоп отанням сторін, прокурора аб о з ініціативи господарськог о суду.

Керуючись ст.ст. 27,29,77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розг ляду спору.

2. Розгляд справи відкла сти на 17.05.2011р. о 09:40 год.

3. Залучити до участ і у справі в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Міністе рство транспорту та зв' язку України (01135, м. Київ-135, пр. Перемо ги, 14)

4. Зобов' язати позива ча надіслати копію позовн ої заяви з додатками на адресу третьої особи без сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача - Міністерству транспорту та з в' язку України (докази напр авлення надати в судове засі дання для залучення до матер іалів справи); надати оригіна ли документів (для огляду) коп ії яких додано до матеріалів позовної заяви; надати письм ові пояснення щодо листа № 01-22-5 335 від 15.11.2010 року.

5. Зобов' язат и третю особу без сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача М іністерство транспорту та зв ' язку України надати письмо ві пояснення по суті спору з д окументальним обґрунтуванн ям їх висновків, в яких зазнач ити чи являється Державне пі дприємство Міжнародного аер опорту «Бориспіль»транспор тним відомством та чи мало ДП МА «Бориспіль»заключати спі рний договір з позивачем.

6. Явку повноважних пред ставників сторін визнати обо в' язковою та попередити уча сників процесу про майнову в ідповідальність, передбачен у п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали господарс ького суду Київської області надіслати сторонам по справ і.

Суддя Л.В. Соку ренко