Ухвала
від 16.05.2011 по справі 13/12/1864
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 16 травня 2011 року                                                            Справа № 13/12/1864

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17

до селянського фермерського господарства ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 49 744,99 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання води,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Черкаській області звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до селянського фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення 49 744,99 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання води.

Рішенням суду від 15.11.2010 р. (суддя Грачов В.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю, постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2011р. рішення суду залишено без змін, а постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2011р. рішення суду та постанову скасовано, справу передано на новий розгляд.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями справу №12/1864 передано до мого провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №12/1864 до свого провадження та присвоїти їй №13/12/1864.

Розгляд справи призначити на  10:00 год.   31 травня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання зобов‘язати сторони подати суду такі документи:

Позивача: суть порушеного права та спосіб захисту порушеного права. Мотиви проведення позапланової перевірки фермерського господарства. Матеріали проведеної перевірки в оригіналі – для огляду в суді. Книга наказів інспекції за 2010р. Яка Методика проведення перевірки була застосована. Які пропозиції були надані господарству по усуненню недоліків. Як перевірено  водозабор, паспорт на свердловину та робота.

Ким підписано акт позапланової перевірки від господарства? Повноваження представника на підписання акту.

Як розраховані збитки?

Відповідача: облік свердловини за господарством. Види діяльності підприємця.   

Докази оскарження дій екологічної інспекції чи її посадових осіб. Докази оскарження постанови про накладення стягнення від 28.07.2010р.

Письмові заперечення проти позову з урахуванням зібраних доказів, та докази направлення заперечень позивачу. Спростування довідки про об’єми використаної води з посиланням на докази.

Прибуття в судове засідання представників сторін із належно посвідченими повноваженнями обов’язкове.

          Суддя                                                            Скиба Г.М.

 

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення16.05.2011
Оприлюднено18.05.2011
Номер документу15227749
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/12/1864

Рішення від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Судовий наказ від 11.11.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Постанова від 21.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні