Ухвала

від 31.05.2011 по справі 13/12/1864

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2011 року Справа № 13/12/1864

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Скиби Г.М., при с екретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкр итому судовому засіданні спр аву за позовом Державної еко логічної інспекції у Черкась кій області, м. Черкаси, вул. Ве рнигори, 17

до селянського фермерсько го господарства ОСОБА_1, Г ородищенський район, с. Петро павлівка, вул. Комсомольська , 32

про стягнення 49 744,99 грн. шкоди , заподіяної внаслідок самов ільного використання води,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2 - п редставник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довірені стю.

Державна екологічна інспе кція у Черкаській області зв ернулась до господарського с уду Черкаської області з поз овом до селянського фермерсь кого господарства ОСОБА_1 про стягнення 49 744,99 грн. шкоди, з аподіяної внаслідок самовіл ьного використання води.

До початку судового засід ання від представника позива ча до суду надійшло письмове пояснення по справі від 31.05.2011р. , в якому зазначено, що в ході п роведення Державною екологі чною інспекцією в Черкаській області 27.07.2010р. позапланової пе ревірки СФГ ОСОБА_1 щодо д отримання вимог природоохор онного законодавства встано влено порушення вимог ст. 48 Во дного кодексу України, а саме самовільне водокористуванн я. Позивач просить стягнути 49 744,99 грн. збитків за самовільне водокористування, а саме вик ористання підземної води за 2008 рік та з 01.01.2009р. по 31.08.2009р. в розмір і 7 870м.куб. та пояснює, що способ ом захисту цивільних прав та інтересів, згідно п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодув ання збитків та інші способи відшкодування майнової шкод и, збитки є способом відшкоду вання шкоди.

Представник відповідача н адав суду письмове пояснення від 30.05.2011р. №53, в якому зазначаєт ься, що довідка Державної еко логічної інспекції в Черкась кій області від 26.07.2010р. №69 про кіл ькість використаної води від повідачем не відповідає дійс ності, оскільки при використ анні води з підземної свердл овини будь-який облік не здій снювався у зв' язку з відсут ністю контрольно-вимірюваль них приладів, тому вказані у д овідці об' єми води є припущ еними. Водокористування відп овідачем здійснювалось тако ж з інших водних джерел - при ватних криниць.

У суду виникла потреба вит ребувати додаткові докази ві д сторін з одночасним відкла денням розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 86, 77 п. 3 ГПК Ук раїни, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и на 10:30 год. 14 червня 2011 року.

Засідання провести в при міщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шев ченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня з асідання подати суду такі до кументи:

Позивач: суть поруше ного права та спосіб захисту порушеного права. Мотиви п роведення позапланової пере вірки фермерського господар ства. Матеріали проведеної п еревірки в оригіналі - для о гляду в суді. Книга наказів ін спекції за 2010р. Яка Методика пр оведення перевірки була заст осована. Яка глибина свердло вини та потужність насоса. Як і пропозиції були надані гос подарству по усуненню недолі ків. Як перевірено водозабір , паспорт на свердловину та ро бота. Хто проводив перевірку .

Ким підписано акт позаплан ової перевірки від господарс тва? Повноваження представни ка на підписання акту.

Як розраховані збитки?

Відповідач: спростув ання довідки про об' єми вик ористаної води з посиланням на докази. Як проводилась спі рна перевірка? Як перевірені скважина та насос?

Визнати прибуття предс тавників сторін із належно п освідченими повноваженнями в судове засідання обов' яз ковим.

Суддя Г.М. Скиба