Рішення
від 18.06.2009 по справі 2-434/09
ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа № 2-434/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Глухівськ ий міськрайонний суд Сумсько ї області

в складі - судді Моргун О.В.

з участю секретаря Українс ькій О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Глухові справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 зверн улася до Глухівського міськр айсуду з позовом до відповід ача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 вересня 2001 року відділ ом реєстрації актів громадян ського стану Глухівського мі ську правління юстиції Сумсь кої області вона зареєструва ла шлюб з відповідачем за акт овим записом № 185. Шлюб в неї пер ший. В період шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з нею.

Сім»я з відповідачем факти чно розпалась, припинили под ружні стосунки і ведення спі льного домашнього господарс тва на початку травня 2009 року.

Причиною розпаду сім»ї ста ло те, що відповідач неправил ьно поводив себе в сім»ї. ніде не працював, зловживав спирт ними напоями, влаштовував св арки.

В судовому засіданні позив ач позов підтримала з тих же п ідстав, просить суд розірват и шлюб між нею та відповідаче м на примирення категорично не згодна.

Відповідач про час і місце с удового засідання повідомля вся належним чином, в судове з асідання не з»явився від ньо го надійшла телеграма в якій він просить розглянути спра ву без його участі на розірва ння шлюбу згоден.

Заслухавши пояснення пози вача, вивчивши матеріали цив ільної справи суд вважає що п озов підлягає повному задово ленню.

Судом встановлені наступн і факти та відповідні їм прав овідносини.

Сторони зареєстрували шлю б 16 вересня 2001 року відділом ре єстрації актів громадянсько го стану Глухівського міську правління юстиції Сумської о бласті за актовим записом № 185 . Шлюб в обох перший. В період ш любу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який прожив ає з позивачкою. Сім»я фактич но розпалась з травня 2009 року, с торони з цього часу не підтри мують подружніх стосунків, н е ведуть спільного домашньог о господарства, шлюбні відно сини втрачені. Причиною розі рвання шлюбу є неправильна п оведінка відповідача в сім»ї , зловживання спиртними напо ями, сварки та скандали. Зараз , припинивши спільне прожива ння, позивачка не має наміру п оновлювати шлюбні стосунки, наполягає на розірванні шлюб у.

Таким чином, звернення до су ду з позовом про розірвання ш любу відповідає положенням с т. 110 СК України. З' ясувавши фа ктичні взаємини подружжя, ді йсні причини звернення до су ду з вказаним позовом, суд вва жає, що є достатньо підстав дл я розірвання шлюбу відповідн о до ст. 112 СК України, надання с троку для примирення, що пере дбачено ст. 111 СК України, за так их обставин є недоцільним.

Відповідно до ст. ст. 110. 112 СК Ук раїни, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПКУкраїни, -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА _1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро дження, зареєстрований 16 вере сня 2001 року відділом реєстрац ії актів громадянського стан у Глухівського міськуправлі ння юстиції Сумської області , актовий запис № 185.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О СОБА_2 державне мито в доход держави в сумі 17 гривень. ОС ОБА_1 при отриманні свідоцт ва про розірвання шлюбу від с плати державного мита в дохо д держави звільнити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Сумської об ласті через Глухівський місь крайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в пор ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімна ті.

СудГлухівський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.06.2009
Оприлюднено19.05.2011
Номер документу15229920
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-434/09

Ухвала від 22.11.2017

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Нєвєров І. М.

Ухвала від 15.03.2010

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 09.02.2010

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Храпак Н. М.

Ухвала від 06.08.2009

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Рішення від 18.06.2009

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Моргун О. В.

Ухвала від 27.05.2009

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Божко Л.А.

Рішення від 15.05.2009

Цивільне

Жовківський районний суд Львівської області

Пак В.М.

Рішення від 15.05.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Король Ю.А.

Ухвала від 19.02.2009

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С.М.

Ухвала від 23.09.2009

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Добривечір Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні