Ухвала

від 22.11.2017 по справі 2-434/09

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-434/09

Номер провадження: 6/156/19/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі заяву ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду від ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що 18.11.2009 року Іваничівський районний суд ухвалив рішення по справі № 2-434/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 банк Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/0811/42309/ від 23.05.2008 року. Однак, 14 березня 2017 року між ПАТ ОСОБА_4 Аваль та ПАТ Комерційний ОСОБА_5 був укладений Договір відступлення права вимоги з яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитним № 014/0811/42309 від 23.05.2008 року . Крім того, 14 березня 2017 року між ПАТ Комерційний ОСОБА_5 та ТОВ ФК Довіра та гарантія відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0811/42309 від 23.05.2008 року. Внаслідок цього просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ ОСОБА_3 Аваль на його правонаступника - ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

В судове засідання представник заявника не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Іваничівським районним судом 18 листопада 2009 року ухвалено рішення по справі № 2-434/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/0811/42309/ від 23.05.2008 року в сумі 567710,26 грн. 14 березня 2017 року між ПАТ ОСОБА_3 Аваль та ПАТ Комерційний індустріальний ОСОБА_3 був укладений Договір відступлення права вимоги, з яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/0811/42309 від 23.05.2008 року . Крім того, 14 березня 2017 року між ПАТ Комерційний ОСОБА_5 та ТОВ ФК Довіра та гарантія відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов данного Договору відбулося відступлення правав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0811/42309 від 23.05.2008 року. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення прав вимоги) . Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 210 , 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження суд, У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 банк Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , та видати новий виконавчий документ за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із заміною ПАТ ОСОБА_3 Аваль на ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров