Ухвала

від 09.02.2010 по справі 2-434/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

г

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-434/09Головуючий у 1-й інстанції Зушман Провадження № 22ц-252/10 Доповідач - Храпак Н.М. Категорія -

У Х В А Л А

09 лютого 2010 р. м. Тернопіль

суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Борщівського районного суду від 28 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИв:

Борщівським районним судом проведено заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди відповідно до ст. 224 ЦПК України, у звВ»язку з неявкою в судове засідання відповідача. Рішенням цього ж суду від 28 вересня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 8077 грн. понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 300 грн., на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 339,27 грн. В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено за недоведеністю.

ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на вищезазначене заочне рішення суду.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не звертався в суд першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а звернувся із апеляційною скаргою, тим самим порушивши порядок перегляду заочних рішень.

З урахуванням наведеного, в прийнятті апеляційної скарги апелянту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суддя,-

УхвалиВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на рішення Борщівського районного суду від 28 вересня 2009 року.

РозВ»яснити ОСОБА_2 право на звернення із письмовою заявою про перегляд даного рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1