Ухвала

від 11.05.2011 по справі 50/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/179 11.05.11

За позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ніка"

до Голосіївс ької районної в місті Києві д ержавної адміністрації

третя особа Бюро техні чної інвентаризації м. Києва

про визнання п рава власності

Суддя

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 27.09.2010)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 01.11.2010 №8)

Від третьої особи: не з"явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до го сподарського суду м. Києва з п озовною заявою про визнання права власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ , вул. Червоноармійська, 126, зага льною площею 153,4 кв.м.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 21.03.2011 порушено пр овадження у справі №50/179 та приз начено до розгляду на 20.04.2011.

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання 20.04.2011 не з' явилися, витр ебувані судом докази не пода ли, причин неявки суд не повід омили, хоча про час та місце ро згляду справи були повідомле ні належним чином.

В судове засідання прибув п редставник позивача та дав п ояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 11.05.2011.

Представник третьої особи у судове засідання 11.05.2011 не з"яв ився, всіх витребуваних дока зів суду не надав, причин неяв ки суд не повідомив, хоча про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом.

У судове засідання 11.05.2011 з"яви лися представники позивача т а відповідача і дали пояснен ня по справі.

Представники сторін у судо вому засіданні подали спільн е клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ят надцять днів.

Суд, дослідивши дане клопот ання, заслухавши пояснення п редставників сторін, дійшов висновку, що воно належно обг рунтоване, достатньо мотивов ане, а тому його слід задоволь нити.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у в иняткових випадках за клопот анням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарський суд ухвалою м оже продовжити строк розгляд у спору, але не більш як на п'ят надцять днів.

Представник відповідача у судовому засіданні подав ві дзив на позовну заяву, у якому заперечує проти заявлених п озивачем позовних вимог. Дан і заперечення обгрунтовані т им, що відповідно до рішення К иївради від 27.01.2005 р. №11/2587 "Про прав ила забудови м . Києва" дозв іл на проектування та реко нструкцію окремих частин буд івлі, споруди надається розп орядженням виконавчого орга ну Київської міської ради, пр оект якого готує Головне упр авління містобудування та ар хітектури виконавчого орган у Київської міської ради. Тоб то позов подано до тієї особи , яка не повинна відповідати з а позовом, тобто відповідач є неналежним.

Згідно частини 1 статті 24 ГПК України господарський суд з а наявністю достатніх підста в має право до прийняття ріше ння залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціат ивою до участі у справі іншог о відповідача.

Тому, суд дослідивши матері али справи, встановив, що в дан ому випадку залучення іншого відповідача є об"єктивною не обхідністю, яка сприятиме з'я суванню усього кола обставин , що входять до предмета доказ ування у справі, встановленн ю наявності або відсутності правопорушення, прийняттю за конного та обґрунтованого рі шення та дійшов висновку щод о необхідності залучення по справі інших відповідачів - Г оловне управління містобуду вання та архітектури викона вчого органу Київської місь кої ради (01001, м. Київ, вул. Хрещ атик, 34) та Київську міську р аду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик , 36).

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку нез' явле ння у судове засідання предс тавника третьої особи та неп одання ним всіх витребуваних доказів, а також залучення по справі інших відповідачів п ерешкоджає повному та об"єкт ивному розгляду справи, а том у суд вважає за необхідне від класти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 38, 69, 77, 86 ГПК У країни, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотан ня сторін.

2. Продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів д о 01.06.2011.

3. Залучити до участі у справ і № 50/179 відповідачем-2 - Головне у правління містобудування та архітектури виконавчого орг ану Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 34) т а відповідачем-3 - Київську мі ську раду (01044, м. Київ, вул. Хре щатик, 36).

4. Відкласти розгляд справи на 01.06.2011 о 11:00. Судове засі дання відбудеться за адресою : вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засі данні уповноважених предста вників сторін (позивача, відп овідачів та третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

5. Виходячи з необхідності з абезпечення процесуальних п рав залучених відповідачів з обов"язати позивача у відпов ідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГП К України надіслати відповід ачу-2 та відповідачу-3 копію по зовної заяви та доданих до не ї документів, а докази надісл ання надати суду.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них будуть застосов ані санкції, передбачені п. 5 с т. 83 ГПК України, а у випадку неп одання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа від повідно до вимог ст. 75 ГПК Укра їни буде розглянута за наявн ими матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати п озивачу, первісному відповід ачу та залученим відповідача м - Головному управлінню міст обудування та архітектури ви конавчого органу Київської міської ради (01001, м. Київ, вул . Хрещатик, 34) та Київській м іській раді (01044, м. Київ, вул. Х рещатик, 36).

Суддя Головатюк Л.Д.