Ухвала

від 13.05.2011 по справі 41/100-41/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 41/100-41/101 13.05.11

За позовом Приватного підприємства « Джерело»

До Приватного акціонерного т овариства «Укрсоцбанк»

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача

Відділ примусового викона ння рішень департаменту Держ авної виконавчої служби Міні стерства юстиції України

Приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_1

Про визнання виконавчих нап исів № 7759, № 7767 від 09.12.2010 року

такими, що не підлягають ви конанню

Суддя Спичак О .М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_ 2 - дов. № 02-07/931 від 10.05.2011 року;

від відповідача: ОСОБ А_3 - дов. № 02-04/953 від 28.12.2010 року;

від третьої особи 1: не з' явився;

від третьої особи 2: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємст во «Джерело» звернулося в Го сподарський суд м. Києва з поз овом до Приватного акціонерн ого товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого нап ису № 7759 від 09.12.2010 року таким, що н е підлягає виконанню.

Ухвалою від 31.03.2011 року було по рушено провадження по справі , залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - Відділ примусово го виконання рішень департам енту Державної виконавчої сл ужби Міністерства юстиції Ук раїни та Приватного нотаріус а Київського міського нотарі ального округу ОСОБА_1 та призначено її розгляд на 18.04.2011 р оку.

Представник позивача в суд овому засіданні 18.04.2011 року пода в документи на вимогу ухвали суду та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у п овному обсязі.

В судовому засіданні 18.04.2011 ро ку представник відповідача п одав відзив на позовну заяву , відповідно до якого проти за доволення позовних вимог зап еречував.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 18.04.2011 року не з' явився, про причину нея вки суд не повідомив, про час т а дату проведення судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

В судове засідання 18.04.2011 року представник третьої особи 2 н е з' явився, однак подав чере з канцелярію суду додаткові документи по справі та усні п ояснення по суті спору, відпо відно до яких просив суд в зад оволенні позову відмовити.

Крім того, в судовому засіда нні 18.04.2011 року представник пози вача подав заяву про об' єдн ання даної справи зі справою №41/101 за позовом Приватного під приємства «Джерело»до Прива тного акціонерного товарист ва «Укрсоцбанк»про визнання виконавчого напису № 7767 від 09.12. 2010 року таким, що не підлягає ви конанню, в одне провадження.

Суд розглянув подане предс тавником позивача клопотанн я про об' єднання даної спра ви зі справою № 41/101 в одне прова дження та задовольнив його, о скільки, у даних справах беру ть участь ті ж самі сторони, а позовні вимоги є однорідними .

Також, в прохальних частина х позовних заяв по справах №41/ 100 та № 41/101 позивач просить суд в жити заходів забезпечення по зову шляхом зупинення викона вчого провадження щодо приму сового виконання виконавчих написів № 7759 та № 7767, вчинених 09.12.2 010 року приватним нотаріусом К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1 до ви рішення справи по суті заявл ених вимог.

Відповідно до статті 66 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд за заявою сторони, про курора чи його заступника, як ий подав позов, або з своєї іні ціативи має право вжити пере дбачених статтею 67 цього Коде ксу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій ста дії провадження у справі, якщ о невжиття таких заходів мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

Разом з тим, умовою застосув ання заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунто ване припущення, що грошові к ошти, які є у відповідача на мо мент пред'явлення позову до н ього, можуть зникнути, зменши тись за кількістю на момент в иконання рішення. При цьому в заяві про вжиття заходів заб езпечення позову має містити сь мотивований висновок про те, як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення г осподарського суду.

Згідно Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 12.12.2006 №01-8/2776 "Про д еякі питання практики забезп ечення позову" у випадку звер нення до суду з клопотанням п ро забезпечення позову заявн ик повинен обґрунтувати прич ини звернення із заявою про з абезпечення позову. З цією ме тою та з урахуванням загальн их вимог передбачених ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, обов' язк овим є подання доказів наявн ості фактичних обставин, з як ими пов' язується застосува ння певного заходу до забезп ечення позову.

За таких обставин, проанал ізувавши вищезазначену заяв у та заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд виз нав заяву позивача такою, що н е підлягає задоволенню, оскі льки позивачем не обґрунтова но належним чином те, що невжи ття заходів до забезпечення позову ускладнить чи зробить неможливим виконання рішенн я суду.

Ухвалою від 18.04.2011 року розгля д справи було відкладено на 13. 05.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 13.05.2011 року підт римав подані через канцелярі ю суду письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 13.05.2011 ро ку представник відповідача н адав усні пояснення по справ і.

Представники третіх осіб в судове засідання 13.05.2011 року н е з' явилися, про причину нея вки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Крім того, в судовому засіда нні 13.05.2011 року сторони подали кл опотання про продовження стр оку вирішення спору по справ і № 41/100 - 41/101, яке судом розглянут о та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжит и строк вирішення спору по сп раві № 41/100 - 41/101 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 41/100 -41/101 відкласти на 06.06.2011 о 10:00 .

3. Сторонам направит и в судове засідання предста вників, надавши їм довіренос ті оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського проце суального кодексу України.

4. Судове засідан ня відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмел ьницького, 44-В, зал № 47.

Суддя Сп ичак О.М.