Рішення

від 06.06.2011 по справі 41/100-41/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/100-41/101 06.06.11

За позовом Приватного підприємства « Джерело»

До Приватного акціонерного т овариства «Укрсоцбанк»

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача

Відділ примусового викона ння рішень департаменту Держ авної виконавчої служби Міні стерства юстиції України

Приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_1

Про визнання виконавчих нап исів № 7759, № 7767 від 09.12.2010 року

такими, що не підлягають ви конанню

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_ 2. - дов. № б/н від 15.09.2010 року;

від відповідача: не з' явився;

від третьої особи 1: не з' явився;

від третьої особи 2: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємст во «Джерело» звернулося в Го сподарський суд м. Києва з поз овом до Приватного акціонерн ого товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого нап ису № 7759 від 09.12.2010 року таким, що н е підлягає виконанню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито, витрати за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Ухвалою від 31.03.2011 року було по рушено провадження по справі , залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - Відділ примусово го виконання рішень департам енту Державної виконавчої сл ужби Міністерства юстиції Ук раїни та Приватного нотаріус а Київського міського нотарі ального округу ОСОБА_1 та призначено її розгляд на 18.04.2011 р оку.

Представник позивача в суд овому засіданні 18.04.2011 року пода в документи на вимогу ухвали суду та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у п овному обсязі.

В судовому засіданні 18.04.2011 ро ку представник відповідача п одав відзив на позовну заяву , відповідно до якого проти за доволення позовних вимог зап еречував.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 18.04.2011 року не з' явився, про причину нея вки суд не повідомив, про час т а дату проведення судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

В судове засідання 18.04.2011 року представник третьої особи 2 н е з' явився, однак подав чере з канцелярію суду додаткові документи по справі та письм ові пояснення, відповідно до яких просив суд в задоволенн і позову відмовити.

Крім того, в судовому засіда нні 18.04.2011 року представник пози вача подав заяву про об' єдн ання даної справи зі справою №41/101 за позовом Приватного під приємства «Джерело»до Прива тного акціонерного товарист ва «Укрсоцбанк»про визнання виконавчого напису № 7767 від 09.12. 2010 року таким, що не підлягає ви конанню, в одне провадження.

Суд розглянув подане предс тавником позивача клопотанн я про об' єднання даної спра ви зі справою № 41/101 в одне прова дження та задовольнив його, о скільки, у даних справах беру ть участь ті ж самі сторони, а позовні вимоги є однорідними .

Також, в прохальних частина х позовних заяв по справах №41/ 100 та № 41/101 позивач просить суд в жити заходів забезпечення по зову шляхом зупинення викона вчого провадження щодо приму сового виконання виконавчих написів № 7759 та № 7767, вчинених 09.12.2 010 року приватним нотаріусом К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1 до ви рішення справи по суті заявл ених вимог.

Відповідно до статті 66 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд за заявою сторони, про курора чи його заступника, як ий подав позов, або з своєї іні ціативи має право вжити пере дбачених статтею 67 цього Коде ксу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій ста дії провадження у справі, якщ о невжиття таких заходів мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

Разом з тим, умовою застосув ання заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунто ване припущення, що грошові к ошти, які є у відповідача на мо мент пред'явлення позову до н ього, можуть зникнути, зменши тись за кількістю на момент в иконання рішення. При цьому в заяві про вжиття заходів заб езпечення позову має містити сь мотивований висновок про те, як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення г осподарського суду.

Згідно Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 12.12.2006 №01-8/2776 "Про д еякі питання практики забезп ечення позову" у випадку звер нення до суду з клопотанням п ро забезпечення позову заявн ик повинен обґрунтувати прич ини звернення із заявою про з абезпечення позову. З цією ме тою та з урахуванням загальн их вимог передбачених ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, обов' язк овим є подання доказів наявн ості фактичних обставин, з як ими пов' язується застосува ння певного заходу до забезп ечення позову.

За таких обставин, проанал ізувавши вищезазначену заяв у та заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд виз нав заяву позивача такою, що н е підлягає задоволенню.

Ухвалою від 18.04.2011 року розгля д справи було відкладено на 13. 05.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 13.05.2011 року підт римав подані через канцелярі ю суду письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 13.05.2011 ро ку представник відповідача н адав усні пояснення по справ і.

Представники третіх осіб в судове засідання 13.05.2011 року н е з' явилися, про причину нея вки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Крім того, в судовому засіда нні 13.05.2011 року сторони подали кл опотання про продовження стр оку вирішення спору по справ і № 41/100 - 41/101, яке судом розглянут о та задоволено.

Ухвалою від 13.05.2011 року розгля д справи було відкладено на 06. 06.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 06.06.2011 року позо вні вимоги підтримав повніст ю.

В судове засідання 06.06.2011 року представники відповідача та третіх осіб не з' явилися, пр о причини неявки суд не повід омили, про час та дату проведе ння судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 06.06.2011 р оку оголошено вступну та рез олютивну частини рішення суд у.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також, зас лухавши пояснення представн ика позивача, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року між Прива тним підприємством «Джерело » (далі - позивач, позичальни к) та Приватним акціонерним т овариством «Укрсоцбанк»(дал і - відповідач, кредитор) бул о укладено Договір про надан ня мультивалютної відновлюв альної кредитної лінії № 050/27-207 ( далі - Договір), пунктом 1.1. яког о сторони погодили, що кредит ор зобов' язується надати по зичальнику грошові кошти у т имчасове користування на умо вах забезпеченості, повернен ня, строковості, платності та цільового характеру викорис тання (далі - кредит).

Відповідно до пункту 1.1.1 Дого вору надання кредиту буде зд ійснюватись в доларах США, гр ивнях та євро окремими части нами (далі за текстом кожна ча стина окремо - транш, у сукуп ності - транші) зі сплатою 15,00 % р ічних в гривнях, 12,00 % річних в до ларах США, 11,00 % річних в євро та к омісій у розмірі та в порядку визначеному тарифами на пос луги по наданню кредитів, що м істяться в Додатку № 1 до цього Договору, що є невід' ємною с кладовою частиною цього Дого вору (далі - тарифи), в межах м аксимального ліміту заборго ваності до 30 000 000,00 грн., з наступн им графіком змін максимально го ліміту заборгованості:

- з 01 травня 2010 року максимальн ий ліміт заборгованості стан овить 20 000 000,00 грн.;

- з 01 червня 2010 року максимальн ий ліміт заборгованості стан овить 10 000 000,00 грн.;

- і кінцевим терміном поверн ення заборгованості за креди том до 18 червня 2010 року на умова х визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 1.3 Договору в якості забезпечення позич альником виконання своїх зоб ов' язань щодо повернення кр едиту, сплати нарахованих пр оцентів, комісії, можливих шт рафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезп еченої заставою вимоги креди тор укладає з позичальником:

1.3.1 договір іпотеки комплекс у АЗС (нерухомість, обладнанн я, земельна ділянка), що знаход яться за адресою: м. Вінниця, в ул. Лебединського, 15а, заставн ою вартістю 2 989,00 тис. грн.;

1.3.2 договір іпотеки комплекс у АЗС (нерухомість, обладнанн я, земельна ділянка), що знаход иться за адресою: м. Вінниця, в ул. Лебединського, 4а, заставно ю вартістю 5 104,00 грн.;

1.3.3 договір іпотеки комплекс у АЗС (нерухомість, обладнанн я, земельна ділянка), що знаход иться за адресою: м. Вінниця, в ул. Київська, 76, заставною варт істю 5 631,00 тис. грн.;

1.3.7 договір іпотеки комплекс у АЗС (нерухомість, обладнанн я, земельна ділянка), що знаход иться за адресою: м. Вінниця, в ул. Порика, 28, заставною вартіс тю 3 256,00 тис. грн.;

1.3.9 договір іпотеки комплекс у АЗС (нерухомість, обладнанн я), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47а зас тавною вартістю 2 989,00 тис. грн.;

1.3.11 договір іпотеки комплекс у АЗС (нерухомість, обладнанн я), що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1- го Травня, 237 заставною вартіс тю 220,00 тис. грн.;

1.3.13 договір іпотеки комплекс у АЗС (нерухомість, обладнанн я, земельна ділянка), що знаход иться за адресою: Вінницька о бл., м. Могилів - Подільський, вул. Пушкінська, 74а, заставною вартістю 6 113,00 тис. грн..;

1.3.14 договір застави товарів в обороті (паливо - мастильн і матеріали, зокрема світлі н афтопродукти - бензин марки А-98, А-95, А-92, А-80 та дизельне пальне в кількості не менше 1 180, тис. то нн), заставною вартістю 4 300,00 грн .;

1.3.15 договір застави майнових прав на виручку від реалізац ії продукції, що надходить на поточні рахунки відкриті в А КБ «Укрсоцбанк»в розмірі не менше 4 600,00 тис. грн.

В якості забезпечення вико нання зобов' язань за вищеза значеним кредитним договоро м, 04.07.2007 року між сторонами було укладено іпотечні договори № 050/1-678 та № 050/1-673 (далі - Договір 1 т а Договір 2 або Договори),

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору 1 іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення викон ання зобов' язань за Договор ом про надання мультивалютно ї відновлювальної кредитної лінії № 050/27-207 від 22 червня 2007 року , укладеного між іпотекодерж ателем та іпотекодавцем (дал і - основне зобов' язання), н аступне нерухоме майно, а сам е: цілий комплекс будівель та споруд, в складі: адмінпобутк омплекс, цегляний, площею 54,20 кв .м., позначений на плані літеро ю «А», будівля майстерні та ск ладу «Б», площею 80,35 кв.м., ПТО «В» , площею 13 420 кв.м., розташований в місті у Вінницькій області , місті Гайсин, по вул. 1 Травня, 237, розміщений на земельній ді лянці, загальною площею 0,7227 га. Земельна ділянка, на якій роз ташовано цілий комплекс буді вель не є власністю іпотекод авця та передана іпотекодавц ю як нематеріальний об' єкт на праві користування в орен ду згідно з Договором оренди землі від 13 липня 2005 року зареє строваному у Державному реєс трі земель 13.01.2006 року за № 040600600001.

Відповідно до витягу № 15094002 з реєстру права власності на н ерухоме майно, виданого кому нальним підприємством «Гайс инське міжрайонне бюро техні чної інвентаризації»03.07.2007 рок у, реєстраційний номер № 4527792 ці лий комплекс будівель, в скла ді адмінпобуткорпус, цегляни й, площею 54,20 кв.м., позначений на плані літерою «А», будівля ма йстерні та складу літера «Б» , площею 80,35 кв.м., ПТО, літера «В» , площею 134,20 кв.м., які належать н а праві власності іпотекодав цю на підставі: договору купі влі - продажу посвідченого 2 9 січня 2004 року приватним нотар іусом Гайсинського районног о нотаріального округу Вінни цької області Підвашецьким І .В. зареєстрованого в реєстрі за № 219 та зареєстрованого 05.02.2004 року в електронному реєстрі прав власності на нерухоме м айно комунальним підприємст вом «Гайсинське міжрайонне б юро технічної інвентаризаці ї»номер запису 140 в книзі ЮН, ви тяг № 2747977 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.02.2004 року, реєстраційний н омер № 4527792 (далі - предмет іпот еки).

Згідно з пунктом 1.1 Договору 2 іпотекодавець передає в іп отеку іпотекодержателю у як ості забезпечення виконання зобов' язань за Договором п ро надання мультивалютної ві дновлювальної кредитної лін ії № 050/27-207 від 22 червня 2007 року, укл аденого між іпотекодержател ем та іпотекодавцем (далі - о сновне зобов' язання), насту пне нерухоме майно, а саме: авт озаправочну станцію, загальн ою площею 27,7 кв.м., що розташова на за адресою: м. Вінниця, вул. К елецька, 47 А (сорок сім «а»), роз міщена на земельній ділянці, загальною площею 0,1509 га, яка не є власністю іпотекодавця та передана іпотекодавцю як не матеріальний об' єкт на прав і користування згідно Держав ного акта на право постійног о користування земельною діл янкою ІІ-ВН № 000491, виданого Вінн ицькою міською радою народни х депутатів відповідно до рі шення Вінницької міської рад и народних депутатів від 26 бер езня 1998 року № 423, зареєстровано го в Книзі записів державних актів на право постійного ко ристування землею за № 201.

Відповідно до відомостей д овідки - характеристики вид аної Комунальним підприємст вом «Вінницьке обласне об' є днане бюро технічної інвента ризації»від 16.06.2007 року за № 8150, ав тозаправочна станція, склада ється з: літера «А»операторн а, приміщення № 1 - № 6 загальною площею - 27,7 кв.м.; літера «Б»під навіс; літера «В»убиральня, к олонки ТРК - № 1, № 2, резервуарни й парк № 3, які належать на прав і власності іпотекодавцю на підставі: свідоцтва про прав о власності на автозаправочн у станцію європейського тип у, виданого виконкомом Вінни цької міської ради 01.07.2002 року на підставі рішення № 962 від 27.06.2002 р оку, зареєстрованого комунал ьним підприємством «Вінниць ке обласне об' єднане бюро т ехнічної інвентаризації»12.07.2 002 року за реєстровим № 441, запис аного в реєстрову книгу № 7, (да лі - предмет іпотеки).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач своєчасно та в обумовлені строки свої зоб ов' язання не виконав.

11.10.2010 року відповідач направи в на адресу позивача вимогу п ро усунення порушень зобов' язання № 17.10-03/22-3569, відповідно до я кої просив позивача погасити у тридцятиденний строк забо ргованість по Кредитному дог овору або передати предмет і потеки банку для реалізації/ оформлення у власність з над анням відповідної довіренос ті.

01.11.2010 року позивач надіслав н а адресу відповідача лист № 1-1 1/10-УСБ, згідно якого існуючу за боргованість не визнав та кр ім того, просив відповідача н адати всі необхідні документ и для розгляду вимоги.

09.12.2010 року відповідач звернув ся до приватного нотаріуса К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1 із за явою № 09.8Н/1, відповідно до якої просив останнього вчинити в иконавчий напис на іпотечном у договорі № 050/1-673 від 04.07.2007 року та звернути стягнення на автоз аправну станцію, загальною п лощею 27,7 кв.м., що розташована з а адресою: м. Вінниця, вул. Келе цька, 47 А, розміщена на земельн ій ділянці, загальною площею 0,1509 га.

Відповідач заявою № 09.8Н/5 ві д 09.12.2010 року звернувся до приват ного нотаріуса Київського мі ського нотаріального округу ОСОБА_1 із проханням вчин ити виконавчий напис на іпот ечному договорі № 050/1-678 від 04.07.2007 р оку та звернути стягнення на цілий комплекс будівель та с поруд, в складі: адмінпобутко мплекс, цегляний, площею 54,20 кв. м., позначений на плані літеро ю «А», будівля майстерні та ск ладу «Б», площею 80,35 кв.м., ПТО «В» , площею 13 420 кв.м., розташований в місті у Вінницькій області , місті Гайсин, по вул. 1 Травня, 237, розміщений на земельній ді лянці, загальною площею 0,7227 га.

09.12.2010 року приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу ОСОБА_1 бу в вчинений виконавчий напис № 7767, відповідно до якого пропо нувалось звернути стягнення на автозаправну станцію, заг альною площею 27,7 кв.м., що розта шована за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47 А та належить н а праві власності Приватному підприємству «Джерело», код ЄДРПОУ 23106764, п/р 26003000245955 в Вінницько му відділені № 050 ПАТ «Укрсоцб анк», МФО 300023. Місцезнаходження : 21000, м. Вінниця, вул. Лебединсько го, 4А. Зазначена автозаправна станція позивача передана в іпотеку відповідачу в якост і забезпечення зобов`язання за договором про надання мул ьтивалютної відновлюваної к редитної лінії № 050/27-207 від 22.06.2007 ро ку, укладеним між Приватним п ідприємством «Джерело»та Ак ціонерно - комерційним банк ом соціального розвитку «Укр соцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ст рок платежу за якими настав в ісімнадцятого червня 2010 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації автозаправно ї станції пропонувалось задо вольнити вимоги Публічного а кціонерного товариства «Укр соцбанк»у розмірі: 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Євро, в то му числі заборгованості за к редитом 2 023 697,95 грн., пені за несв оєчасне повернення кредиту - 155 122,07 грн. за період з 21.06.2010 року п о 08.12.2010 року, пені за несвоєчасн е повернення відсотків - 5 828,46 грн. за період з 11.06.2010 року по 08.12.201 0 року, заборгованості за відс отками за користування креди том 157 722,46 грн. за період з 22.06.2007 рок у по 08.12.2010 року, комісії за викор истаний ліміт - 63 498,99 грн.; забо ргованості за кредитом 2 402 489,55 д оларів США, пені за несвоєчас не повернення кредиту - 1 204 836,71 д оларів США за період з 11.06.2010 рок у по 08.12.2010 року, пені за несвоєча сне повернення відсотків - 9 5 080,41 доларів США за період з 11.06.201 0 року по 08.12.2010 року, заборговано сті за відсотками за користу вання кредитом 235 497,85 доларів СШ А за період з 17.04.2008 року по 08.12.2010 ро ку, комісії за використаний л іміт - 74 848,83 доларів США; заборг ованості за кредитом 2 000 000,00 євр о, пені за несвоєчасне поверн ення кредиту - 1 698 815,29 євро за п еріод з 11.06.2010 року по 08.12.2010 року, пе ні за несвоєчасне повернення відсотків - 82 936,35 за період з 11.0 6.2010 року по 08.12.2010 року, заборгован ості за відсотками за корист ування кредитом - 164 388,91 євро з а період з 04.07.2007 року по 08.12.2010 року, комісії за використаний лім іт - 94 444,45 євро та 24 000,00 грн. - плат и за вчинення цього виконавч ого напису.

09.12.2010 року приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу ОСОБА_1 бу в вчинений виконавчий напис № 7759, відповідно до якого пропо нувалось звернути стягнення на цілий комплекс будівель т а споруд, в складі: адмінпобут комплекс, цегляний, площею 54,20 к в.м., позначений на плані літер ою «А», будівля майстерні та с кладу «Б», площею 80,35 кв.м., ПТО «В », площею 13 420 кв.м., що знаходить ся за адресою: Вінницька обла сть, місто Гайсин, вулиця 1 Тра вня, 237 та належить на праві вла сності Приватному підприємс тву «Джерело», код ЄДРПОУ 23106764, п /р 26003000245955 в Вінницькому відділен і № 050 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023. М ісцезнаходження: 21000, м. Вінниця , вул. Лебединського, 4А.Вказан ий комплекс будівель та спор уд позивача переданий в іпот еку відповідачу в якості заб езпечення зобов`язання за до говором про надання мультива лютної відновлюваної кредит ної лінії № 050/27-207 від 22.06.2007 року, ук ладеним між Приватним підпри ємством «Джерело»та Акціоне рно - комерційним банком соц іального розвитку «Укрсоцба нк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товар иство «Укрсоцбанк», строк пл атежу за якими настав вісімн адцятого червня 2010 року. За рах унок коштів, отриманих від ре алізації цілого комплексу бу дівель та споруд пропонувало сь задовольнити вимоги Публі чного акціонерного товарист ва «Укрсоцбанк»у розмірі: 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Єв ро, в тому числі заборгованос ті за кредитом 2 023 697,95 грн., пені з а несвоєчасне повернення кре диту - 155 122,07 грн. за період з 21.06.2010 р оку по 08.12.2010 року, пені за несвоє часне повернення відсотків - 5 828,46 грн. за період з 11.06.2010 року по 08.12.2010 року, заборгованості за в ідсотками за користування кр едитом 157 722,46 грн. за період з 22.06.2007 року по 08.12.2010 року, комісії за ви користаний ліміт - 63 498,99 грн.; з аборгованості за кредитом 2 40 2 489,55 доларів США, пені за несвоє часне повернення кредиту - 1 20 4 836,71 доларів США за період з 11.06.201 0 року по 08.12.2010 року, пені за несво єчасне повернення відсотків - 95 080,41 доларів США за період з 11.06.2010 року по 08.12.2010 року, заборгова ності за відсотками за корис тування кредитом 235 497,85 доларів США за період з 17.04.2008 року по 08.12.2010 року, комісії за використани й ліміт - 74 848,83 доларів США; заб оргованості за кредитом 2 000 000,0 0 євро, пені за несвоєчасне пов ернення кредиту - 1 698 815,29 євро з а період з 11.06.2010 року по 08.12.2010 року, пені за несвоєчасне поверне ння відсотків - 82 936,35 за період з 11.06.2010 року по 08.12.2010 року, заборго ваності за відсотками за кор истування кредитом - 164 388,91 євр о за період з 04.07.2007 року по 08.12.2010 ро ку, комісії за використаний л іміт - 94 444,45 євро та 24 000,00 грн. - пл ати за вчинення цього викона вчого напису.

02.03.2011 року Відділом примусово го виконання рішень Департам енту держаної виконавчої слу жби Міністерства юстиції Укр аїни на підставі виконавчих написів № 7759 та № 7767 від 09.12.2010 року б уло відкрито виконавче прова дження.

В свою чергу, позивач, проти звернення стягнення на авто заправну станцію, загальною площею 27,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Кел ецька, 47 А, розміщена на земель ній ділянці, загальною площе ю 0,1509 га. та цілий комплекс буді вель та споруд, в складі: адмін побуткомплекс, цегляний, пло щею 54,20 кв.м., позначений на план і літерою «А», будівля майсте рні та складу «Б», площею 80,35 кв .м., ПТО «В», площею 13 420 кв.м., розт ашований в місті у Вінницькі й області, місті Гайсин, по вул . 1 Травня, 237, розміщений на земе льній ділянці, загальною пло щею 0,7227 га. заперечує, у зв' язк у з чим останній звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання викон авчих написів № 7759, № 7767 від 09.12.2010 р оку такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування позовних в имог позивач стверджує, що ви конавчі написи вчинені треть ої особою 2 не відповідають чи нному законодавству України , а тому є підстави для визнан ня їх такими, що не підлягають виконанню.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин спра ви в їх сукупності, суд вважає , що вимоги позивача не підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов ' язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Статтею 1054 Цивільного кодек су України встановлено, що за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти. До віднос ин за кредитним договором за стосовуються положення пара графа 1 цієї глави, якщо інше н е встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивіль ного кодексу України позикод авець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Розмір і порядок одержа ння процентів встановлюютьс я договором. У разі відсутнос ті іншої домовленості сторін проценти виплачуються щоміс яця до дня повернення позики .

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного к одексу України передбачено, що якщо договором встановлен ий обов' язок позичальника п овернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прос трочення повернення чергово ї частини позикодавець має п раво вимагати дострокового п овернення частини позики, що залишилася, та сплати процен тів, належних йому відповідн о до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 33 Закону Ук раїни «Про іпотеку» у разі не виконання або неналежного ви конання боржником основного зобов'язання іпотекодержате ль вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'яза нням шляхом звернення стягне ння на предмет іпотеки. Зверн ення стягнення на предмет іп отеки здійснюється на підста ві рішення суду, виконавчо го напису нотаріуса або зг ідно з договором про задовол ення вимог іпотекодержателя .

Положеннями ч. 1 ст. 35 Закону У країни «Про іпотеку» встанов лено, що у разі порушення осно вного зобов'язання та/або умо в іпотечного договору іпотек одержатель надсилає іпотеко давцю та боржнику, якщо він є в ідмінним від іпотекодавця, п исьмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимог а про виконання порушеного з обов'язання у не менш ніж трид цятиденний строк та попередж ення про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі нев иконання цієї вимоги. Якщо пр отягом встановленого строку вимога іпотекодержателя зал ишається без задоволення, іп отекодержатель вправі розпо чати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно д о цього Закону.

Згідно з пунктом 3.2.8 Договору кредитор (відповідач) має пра во звернути стягнення на зас оби забезпечення виконання з обов' язань за кредитом у ра зі неповернення позичальник ом кредиту або його окремого траншу, визначених пунктом 1.1 цього Договору, несплати про центів, комісій, штрафних сан кцій, згідно з умовами цього Д оговору.

Відповідно до пункту 1.1.1 Дого вору надання кредиту буде зд ійснюватись в доларах США, гр ивнях та євро окремими части нами (далі за текстом кожна ча стина окремо - транш, у сукуп ності - транші) зі сплатою 15,00 % р ічних в гривнях, 12,00 % річних в до ларах США, 11,00 % річних в євро та к омісій у розмірі та в порядку визначеному тарифами на пос луги по наданню кредитів, що м істяться в Додатку № 1 до цього Договору, що є невід' ємною с кладовою частиною цього Дого вору (далі - тарифи), в межах м аксимального ліміту заборго ваності до 30 000 000,00 грн., з наступн им графіком змін максимально го ліміту заборгованості:

- з 01 травня 2010 року максимальн ий ліміт заборгованості стан овить 20 000 000,00 грн.;

- з 01 червня 2010 року максимальн ий ліміт заборгованості стан овить 10 000 000,00 грн.;

- і кінцевим терміном повер нення заборгованості за кред итом до 18 червня 2010 року на умов ах визначених цим Договором.

Проте, позивач вищезазнач ені кошти у визначений догов ором строк не сплатив, що засв ідчується наявними в матеріа лах справи документами, у зв' язку з чим банк 16.08.2010 року надіс лав на адресу позивача лист - повідомлення, відповідно до якого повідомив позивача про існуючу заборгованість та с трок її погашення (лист - пов ідомлення було вручено позив ачу 27.08.2010 року, що підтверджуєть ся повідомленням про врученн я поштового відправлення).

Крім того, 11.10.2010 року банк, знов у, звернувся до позичальника з вимогами про усунення пору шень зобов' язань № 17.10-03/22-3569 та № 17.10-03/22-3571, які були вручені 26.10.2010 рок у, на доказ чого надано повідо млення про вручення поштовог о відправлення, щодо сплати п роцентів за користування кре дитами, а також повернення за боргованості по кредитами, о днак позивач залишив вищезаз начені вимоги без задоволенн я.

Судом встановлено, що з 19.06.2010 р оку у позивача виникло прост рочення по поверненню грошов их коштів, які були надані бан ком у тимчасове користування , а тому банк правомірно викор истав своє право та звернувс я до нотаріуса з заявами про в чинення виконавчих написів н а іпотечних договорах, які є н отаріально засвідчені.

На підставі наданих Догово рів, заяв та доданих до них док ументів 09.12.2010 року приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_1 були вчинені виконавчі написи № 7759 та № 7767.

Порядок вчинення виконав чих написів регулюється Зако ном України «Про нотаріат»та Інструкцією про порядок вчи нення нотаріальних дій нотар іусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиці ї України від 03.03.2004 р. № 20/5 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 17 ст. 34 Закон у України «Про нотаріат» у де ржавних нотаріальних контор ах вчинюються такі нотаріаль ні дії, як виконавчі написи.

Згідно із ст. 87, ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» для с тягнення грошових сум або ви требування від боржника майн а нотаріуси вчиняють виконав чі написи на документах, що вс тановлюють заборгованість. П ерелік документів, за якими с тягнення заборгованості про вадиться у безспірному поряд ку на підставі виконавчих на писів, встановлюється Кабіне том Міністрів України. Нотар іус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтв ерджують безспірність забор гованості або іншої відповід альності боржника перед стяг увачем та за умови, що з дня ви никнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у від носинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Згідно з частиною 2 пункту 284 Інструкції заборгованість або інша відповідальність б оржника визнається безспірн ою і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконав чого напису документи передб ачені Переліком документів, за якими стягнення заборгова ності провадиться у безспірн ому порядку, затвердженому п остановою Кабінету Міністрі в України.

Відповідно до пункту 286 Інст рукції при вчиненні виконавч ого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґр унтування стягнення докумен ти, зазначені у Переліку доку ментів, за якими стягнення за боргованості провадиться у б езспірному порядку на підста ві виконавчих написів нотарі усів.

Розділом 1 Переліку докуме нтів, за якими стягнення забо ргованості провадиться у без спірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріус ів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. №1172 встановлено, що но таріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошо вих сум, передачу або поверне ння майна, а також право зв ернення стягнення на заставл ене майно. Для одержання в иконавчого напису подаються : а) оригінал нотаріально посв ідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення в иконання зобов'язання.

В даному випадку виконавчі написи вчинено на підставі н отаріально посвідчених угод , які передбачають право звер нення стягнення на заставлен е майно - іпотечні договори . Тому, необхідними документа ми, на підставі яких вчиняють ся виконавчі написи в такому випадку, є оригінали нотаріа льно посвідчених угод (іпоте чні договори) та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення в иконання зобов'язання.

В свою чергу, позивач стверд жує, що вчинені виконавчі нап иси нотаріусів є такими, що не підлягають виконанню, так як відповідач не надсилав пози вачу перед вчиненням виконав чого напису вимогу про усуне ння порушення основного зобо в' язання з попередженням пр о звернення стягнення на пре дмет іпотеки, також, отримана позивачем вимога містить ін ші суми ніж ті, які зазначені в написі, крім того, позивач заз начає, що у виконавчому напис і, вимозі та розрахунку відпо відача вказані суми в інозем ній валюті без зазначення гр ивневого еквіваленту.

Однак, твердження позивача в обґрунтування заявлених п озовних вимог, не ґрунтуютьс я на вимогах чинного законод авства та спростовані наявни ми матеріалами справи.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що спірні в иконавчі написи були вчинені третьою особою 2 правомірно н а підставі документів, що сві дчать про безспірність забор гованості позивача та встано влюють його прострочення, го сподарський суд приходить до висновку, що підстави для зад оволення позову відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити пов ністю.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішенн я

14.06.2011 року