Ухвала

від 29.04.2011 по справі 5002-22/162.1-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-22/162.1-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

28 квітня 2011 року   Справа № 5002-22/162.1-2010

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Балюкової К.Г.,

суддів                                                                      Лисенко В.А.,

                                                                                          Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Аеропрактик" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 21 грудня 2010 року у справі № 5002-22/162.1-2010

за позовом           приватного підприємства "Аеропрактик"

(вул. Міллера, 6а-24, місто Сімферополь, 95021; пер. Виробничий, 11, місто Сімферополь, 95011)  

до           відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)  

про стягнення 43276,00 грн. та спонукання укласти договір

                                                            ВСТАНОВИВ:  

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2010 року (суддя  Калініченко А.А.) у справі № 5002-22/162.1-2010 у задоволенні позову приватного підприємства "Аеропрактик"  до  відкритого акціонерного товариства "Крименерго"  про стягнення 43276,00 грн. та спонукання укласти договір відмовлено.

                    Не погодившись з постановленим судовим актом, приватне підприємство "Аеропрактик"  звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,  в якій просить  рішення господарського суду першої  інстанції від 21.12.2010 року скасувати, та прийняти нове рішення.

                    28 квітня 2011 року представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку апеляційного перегляду справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень по суті справи.

             Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у  виняткових  випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей  розгляду  спору,  господарський  суд  ухвалою   може продовжити  строк  розгляду спору,  але не більш як на п'ятнадцять днів.

            Враховуючи, що апеляційний господарський суд під час перегляду справ користується правами суду першої інстанції, а також приймаючи певну складність дійсного спору, колегія суддів визнала можливим зазначене клопотання задовольнити.

                      Керуючись статтями 69, 86, частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Клопотання відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задовольнити.

            2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Аеропрактик" у справі № 5002-22/162.1-2010 на 15 днів.   

Головуючий суддя                    Підпис                              К.Г. Балюкова

Судді                                                  Підпис                              В.А. Лисенко

                                                  Підпис                              В.І. Гонтар

Розсилка:  

1.  Приватне підприємство "Аеропрактик" (вул. Міллера, 6а-24,Сімферополь,95021; пер. Виробничий,11, Сімферополь, 95011)

2.  Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)

3.     

4.