Вирок

від 23.06.2009 по справі 1-80/2009

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-80

2009 рік

ВИРОК

Іменем України

23 червня 2009 року Олександр івський районний суд Донецьк ої області

у складі: головуючий суддя М олчанов В.А.

при секретарі Держепільсь кій Т.М.,

з участю прокурора Любчик О .В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у с Олександрівка кримінальн у справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий народився та мешкає у АД РЕСА_1, громадянина України , з неповною середньою осві тою, холостого, не працюючо го, засудженого 30 серпня 2005 рок у Олександрівським районним судом Донецької області за с т. 185 ч. 3 КК України до 3 років поз бавлення волі, звільненого 17 л ипня 2007 року умовно-достроков о на 11 місяців і 7 днів, військов озабов' язаного,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний повторно вчин или крадіжку чужого майна за таких обставин:

ОСОБА_2, раніше засуджений за вчинення крадіжки чужого майна, на шлях перевиховання та виправлення не став і знов вчинив злочин:

15 листопада 2008 року близько 18 години ОСОБА_2. за місцем с воєї тимчасової роботи у вла сника ОСОБА_3 через незакр иті ворота з сараю, розташова ного за 200 метрів у західному н апрямку від с Катеринівка Ол ександрівского району Донец ької області таємно з корисл ивих спонукань вчинив крадіж ку належних ОСОБА_3 двох б аранів, вагою по 30 кг. Кожний, ва ртістю по 20 гривень за 1 кг. Живо ї ваги, чим завдав потерпілом у ОСОБА_3 матеріальну шкод у на суму 1200 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 свою в ину визнав повністю і показа в, що дійсно у листопаді 2008 року тимчасово працював у власни ка ОСОБА_3 - у тому числі дог лядав за вівцями. Вирішив вкр асти баранів з вказаного ста да і 15 листопада 2008 року в вечір ній час під час роботи, маючи д оступ до сараю з вівцями, які н алежать ОСОБА_3, вкрав та в иніс через ворота сараю двох дорослих баранів, яких прода в невідомому раніше ОСОБА_4 . Потім зізнався ОСОБА_3 у цій крадіжці і відшкодував з авдану шкоду повністю.

Згідно доданих до справи ха рактеристик, за місцем прожи вання підсудний характеризу ється задовільно.

До справи додано довідки та копія вироку про колішню суд имість підсудного.(а.с. 18-20)

Суд вважає правильною квал іфікацію дій підсудного за с т. 185 ч. 2 КК України, тому що він у мисно повторно вчинив крадіж ки чужого приватного майна

Призначаючи покарання під судному суд враховує характе р і ступінь тяжкості вчинено го, обставини справи, особу пі дсудного. Обтяжуючих покаран ня підсудного обставин судом не встановлено. Обставинами , що пом' якшують покарання п ідсудного, суд вважає його щи ре каяття та добровільне від шкодування завданої шкоди.

Тому суд вважає, що покаранн ям необхідним та достатнім д ля виправлення підсудного є обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 УПК Укра їни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винни м за ст. 185 ч. 2 КК України і призна чити йому покарання у вигляд і 2 (двох) років обмеження волі .

Строк відбування покаранн я засудженому ОСОБА_2 раху вати з моменту приведення ви року до виконання.

Запобіжний захід до набран ня вироком законної чинності засудженому ОСОБА_1 залиш ити - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана ап еляція у Апеляційний суд Дон ецької області через Олексан дрівський районний суд протя гом 15 діб.