Рішення

від 25.06.2009 по справі 2-634/2009

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-634/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року Роздільня нський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Герасим юк В.М.,

при секретарі - Кирилової І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Розді льна цивільну справу за позо вною заявою відкритого акціо нерного товариства „Одесаоб ленерго" в особі Роздільнянс ького РЕМ до ОСОБА_1 про ст ягнення збитків в сумі 5007, 44грн ,

встановив:

В березні 2009 року позивач ВАТ "Одесаобленерго" в особі Р оздільнянського РЕМ звернул ися з позовом до ОСОБА_1 пр о стягнення з неї в рахунок ві дшкодування завданих збиткі в 5007, 44 грн.

В судовому засіданні предс тавник ВАТ "Одесаобленерго" ОСОБА_2, який діяв по доручен ню від позивача позов підтри мав, зазначив, що ОСОБА_1 пр оживає в АДРЕСА_1. В ході ре йдової перевірки 29.01.2008 року, пра цівниками Роздільнянського РЕМ було виявлено, що відпові дач допустила порушення прав ил користування електроенер гією, а саме зробила відвітвл ення від вводних проводів в п роводку будинку, при вимкнен их запобіжниках електроенер гія споживається, але лічиль ником не враховується, тобто було виявлено недоврахуванн я електроенергії.

В зв' язку з допущеним пору шенням ОСОБА_1 повинна нес ти відповідальність, відшкод увавши спричинені їм неправо мірними діями матеріальні зб итки в сумі 5007, 44грн.

В судовому засіданні відпо відач ОСОБА_1 3 позовом не з годна, пояснив, що дійсно вона проживала у вказаному будин ку, акт про порушення правил к ористування електроенергіє ю підписала вона.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча, вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що позов підляга є задоволенню в повному обся зі з наступних підстав.

У відповідності до ст. 26, 27 Зак ону України "Про електроенер гетику" споживання електроен ергії можливе тільки на підс таві договору між споживачем та енергопостачальником, сп оживання електроенергії при самовільному підключенні до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку являється правопоруш енням в електроенергетиці.

У відповідності до п.48 Прави л користування електроенерг ією для населення, затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України № 1357 від 26.07.1999 року , споживач несе відповідальн ість у відповідності до зако нодавства за крадіжку електр оенергії у випадку самовільн ого підключення до електроме реж та споживання електроене ргії без приладів обліку.

При здійснення правопоруш ення в електроенергетиці спо живач несе відповідальність відповідно до ст. 1166 ЦК України , згідно якої повинен відшкод увати спричинені збитки в по вному обсязі.

В ході судового розгляду вс тановлено, що ОСОБА_1 прож иває в АДРЕСА_1.

Згідно акту перевірки прав ил користування електроенер гією № 0062648 від 29.01.2008 року в ході пр оведення рейдової перевірки працівниками Роздільнянськ ого РЕМ контролерами ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в А ДРЕСА_1 було виявлено, що О СОБА_1 допустила порушення правил користування

електроенергією, а саме зро била відвітвлення від вводни х проводів в проводку будинк у, при вимкнених запобіжника х електроенергія споживаєть ся, але лічильником не врахов ується, тобто було виявлено н едоврахування електроенерг ії.

Як вбачається зі змісту акт у при його складанні ОСОБА_ 1 була присутня і акт був єю п ідписаний, а тому являється д ійсний.

На момент розгляду справи д аний акт відповідачем не оск аржено, а тому приймається су дом до уваги.

З урахування вищенаведено го, суд вважає, що дійсно відпо відач допустив винні дії при користуванні електроенергі єю.

В результаті винних дій О СОБА_1 позивачу нанесено ма теріальні збитки, розмір яки х розраховано правильно за п еріод з дня складання останн ього акту перевірки з 30.01.2007 року по 29.01.2008 року, за 365 днів у відпові дності до вимог п.2.6, 2.8 Методики визначення обсягу та вартос ті електричної енергії, не об лікованої в наслідок порушен ня споживачами правил корист ування електроенергією, затв ерджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір яких скла дає 5007, 44грн.

Таким чином з ОСОБА_1 на к ористь Роздільнянського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" належит ь стягнути нанесені матеріал ьні збитки в сумі 5007, 44 грн.

Позивачем судовий збір сп лачено при звернені до суду.

Керуючись ст. 26, 27 Закону Укр аїни "Про електроенергетику" , ст. 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 , 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Одесаобленерг о" в особі Роздільнянського Р ЕМ до ОСОБА_1 про стягненн я збитків в сумі 5007, 44грн, задово льнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Роздільнянського РЕМ ві дкритого акціонерного товар иства "Одесаобленерго" (рахун ок Роздільнянського РЕМ № 26034301 03787 в філії Одеське обл. управлі ння ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 26302359) в рахунок відшкодува ння завданих матеріальних зб итків 5007, 44грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ «Одесаобленерго» в особі

Роздільнянського РЕМ, на (п оточний рахунок 26008054401398 у Півден ному ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 263023599) в рахунок відшкодування витра т на інформаційно технічне з абезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ «Одесаобленерго» в особі

Роздільнянського РЕМ, на (п оточний рахунок 26008054401398 у Півден ному ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 263023599) в рахунок відшкодування витра т по оплаті судового збору в с умі 51 грн.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 10-ти денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги.