Ухвала

від 13.03.2008 по справі 16/479

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У

Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"13"

березня 2008 р.                                                 

Справа № 16/479

Господарський

суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у

відкритому судовому засіданні справу № 16/479

за

позовом: товариства з обмеженою відповідальністю

"Олександрія-Сервісбуд", м. Олександрія Кіровоградської області 

до

відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1,                 м. Олександрія Кіровоградської

області    

про

стягнення 10 200,00 грн.,

за

участю представників сторін:

від

позивача - участі не брав;

від

відповідача - участі не брав,

Встановив:

Товариство

з обмеженою відповідальністю „Олександрія-Сервісбуд” звернулося до

господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного

підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 10

200,00 грн., з яких 5 951,20 грн. - основний борг, 4 248,80 грн. - пеня; витрат

по сплаті державного мита в сумі 102, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., 2500,00 грн. витрат на послуги

юриста на представництво в суді.

Ухвалою

господарського суду від 21.12.2007 р. порушено провадження у справі № 16/479,

призначено справу до розгляду в судовому засіданні та витребувано від сторін

необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою

суду від 16.01.2008 р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у

справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу

України розгляд справи відкладено на 12.02.2008 р., від сторін витребувано

необхідні для розгляду справи матеріали, зокрема господарський суд зобов'язав

позивача подати обґрунтований розрахунок суми боргу пред'явленої до стягнення,

окремо по основному боргу, окремо по пені, з урахуванням  подвійної облікової ставки та докази

направлення на адресу відповідача відповідного розрахунку.

30.01.2008

р., посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України,

позивач подав до господарського суду заяву про збільшення позовних вимог якою

просив стягнути з відповідача 5 951,20 грн. основного боргу, 4 134,79 грн. пені

з урахуванням подвійної облікової ставки, неустойку в сумі 11 902,40 грн., а

також витрати по сплаті державного мита в сумі 102, 00 грн., витрати по сплаті

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,

2500,00 грн. витрати на послуги юриста на представництво в суді за договором.

У

зв'язку з поданою позивачем  у справі

заявою про збільшення розміру позовних вимог господарським судом на підставі

ухвали господарського суду від 12.02.2008 р. витребувано від позивача уточнення

розміру позовних вимог з урахуванням дати припинення договору оренди, а також

часу, за який стягується неустойка, докази направлення на адресу відповідача

заяви про уточнення розміру позовних вимог та відповідних розрахунків,

пред'явлених до стягнення сум.

Вказаною

вище ухвалою розгляд справи відкладено на 10.03.2008 р., про що представника

позивача належним чином повідомлено, що підтверджується особистим підписом

представника в повідомленні про дату наступного судового засідання (а.с. 83).

Враховуючи

те, що 10.03.2008 р. є вихідним днем, на підставі ухвали суду від 29.02.2008 р.

розгляд даної справи перенесено на 13.03.2008 р., про що на адресу сторін

направлено відповідну ухвалу господарського суду, що підтверджується вихідним

штампом господарського суду, який міститься на звороті ухвали суду від

29.02.2008 р. (а.с. 86).

В

судове засідання 13.03.2008 р. сторони не з'явились, витребуваних ухвалою від

12.02.2008 р.  матеріалів суду не надали,

відповідач зокрема не подав до суду розрахунок розміру позовних вимог з

урахуванням дати припинення договору оренди, а також часу, за який стягується

неустойка та не подав суду докази направлення на адресу відповідача заяви про

уточнення розміру позовних вимог та відповідних розрахунків, пред'явлених до

стягнення сум.

Позивач

також не повідомив суд і про причини невиконання вимог ухвали суду від

12.02.2008 р. щодо надання суду необхідних для вирішення спору матеріалів.

Відповідно

до змісту п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин

не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення

спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання

господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки

позивач не подав до суду розрахунок пред'явленої до стягнення суми, в тому

числі пред'явленої до стягнення суми неустойки з урахуванням дати припинення

договору оренди, господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по

суті за відсутності відомостей про дату припинення договору оренди, на підставі

якого позивачем пред'явлено позовні вимоги, оскільки за умовами укладеного між

сторонами договору оренди від 05.09.2006 р. строк дії договору закінчився

23.03.2007 р., а за наданими до суду розрахунками заборгованість по орендній

платі, пені та неустойки нарахована за період з червня по листопад 2007 року.

Відомості

про припинення або пролонгацію дії договору оренди, укладеного між сторонами

від 05.09.2006 р. позивачем ані в позові, ані у заяві про збільшення розміру

позовних вимог не зазначені, що позбавляє можливості господарський суд вирішити

даний спір, з урахуванням відсутності доводів в обґрунтування даних вимог та

сум, зазначених в розрахунках.

Враховуючи

наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстави,

передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,

для залишення позову без розгляду.

Відповідно

до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення

обставин, що зумовили залишення  позову

без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в

загальному порядку.

Керуючись

ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Позов

товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія-Сервісбуд” залишити без

розгляду.

Ухвала

суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським

процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                      

Л. С. Коротченко