Рішення

від 01.11.2011 по справі 16/479

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/479 01.11.11

За позовом Державного під приємства "Київський експерт но-технічний центр Держгірпр омнагляду України"

до Комунального підприєм ства "Дирекція з управління т а обслуговування житлового ф онду Голосіївського району "

про стягнення боргу 25 216,98 грн .

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача не з'явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги пр о стягнення 19712,58 грн. заборгова ності за виконані роботи по д оговору №10-11-1061/26 від 04.08.2008, 1537,58 грн. рі чних та 3966,82 грн. пені за простро чення виконання зобов' язан ь.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином (згідно пові домлення про вручення поштов ого відправлення, ухвала суд у від 10.10.11р. отримана відповіда чем - 17.10.11р.), тому справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, в с т а н о в и в:

04 серпня 2008 року між позив ачем (виконавець за договоро м) та відповідачем (замовник) б ув укладений договір №10-11-1061/26, в ідповідно до якого відповіда ч взяв на себе зобов' язання виконати експертне обстеж ення (діагностику) ліфтів, від повідно календарному плану ( додаток № 2), що є невід'ємною ча стиною цього договору. Робот и виконуються поетапно.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

Відповідно до п.3.1 договору т а Протоколу узгодження догов ірної ціни (додаток №1 до догов ору), загальна вартість робіт по договору становить 62737,73 грн .

У календарному плані робіт (додаток №2 до договору), сторо ни погодили, що роботи за дого вором виконуються у три етап и.

За договором №10-11-1061/26 від 04.08.2008р. по другому етапу позивачем б ули виконані роботи, вартіст ю 20912,58 грн., що підтверджується А ктом №1061 здачі-приймання вико наних робіт від 09.10.2008р., який під писаний відповідачем без зау важень.

Розділом 4 договору сторони визначили умови розрахунків і приймання-здавання робіт п о договору.

Відповідно до п.4.1 договору, з амовник зобов'язується надат и документи для технічної ді агностики ліфтів, які підляг ають капітальному ремонту, т ермін експлуатації яких пере вищив 25 років і провести оплат у виконавцеві у розмірі 100% вка заної вартості робіт по кожн ому етапу не пізніше 5-ти (п'яти ) днів з дня підписання акту ви конаних робіт.

За твердженням позивача, ві дповідач свої зобов'язання щ одо оплати робіт виконав час тково, перерахувавши на раху нок позивача 1200,00 грн.

Згідно розрахунку позивач а, заборгованість відповідач а за виконані роботи по догов ору №10-11-1061/26 від 04.08.2008р. становить 19 712,58 грн. вартості робіт, що зали шились відповідачем неоплач еними.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

08.09.2011р. позивачем на адресу ві дповідача була надіслана пре тензія «148 від 21.04.2011р. з вимогою п огасити 25 216,98 грн. заборговано сті по договору №10-11-1061/26 від 04.08.2008р . Вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Доказів здійснення відпов ідачем оплати суми 19712,58 грн., в т ому числі в установлені дого вором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивачем заявлені до стяг нення 1537,58 грн. річних за період з 14.10.2008р. по 21.04.2011р., які є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені законом або договором.

Пунктом 7.2 договору передба чено, що за порушення умов дог овору винна сторона сплачує пеню у розмірі облікової ста вки НБУ від суми договору.

Згідно ч.6. ст. 232 ГК України, на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов'язання, якщо інше не встано влено законом або договором, припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов'язан ня мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стяг нення 3966,82 грн. пені за простроч ення виконання зобов'язання за період з 14.10.2008р. по 21.04.2011р., які є о бґрунтованими та підлягають задоволенню частково у відп овідності до ст. 232 ГК України з а період з 21.10.2010р. по 21.04.2011р. (183 днів) у розмірі 1531,91 грн., виходячи з роз рахунку:

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

19712.58 21.10.2010 - 21.04.2011 183 7.7500 % 0.042 %* 1531.91

Відповідач письмового в ідзиву та свого контррозрах унку суми позову не надав, ств ерджувань позивача не спрост ував.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню в частин і стягнення 19 712,58 грн. основного боргу, 1537,58 грн. річних та 1531,91 грн. пені. В решті позову відмовит и.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача, пропорційно розміру з адоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Дирекція з управ ління та обслуговування житл ового фонду Голосіївського р айону " (03039, м. Київ, проспект 40-рі ччя Жовтня, буд. 17-Б, код ЄДРПОУ 32375554) на користь Державного під приємства "Київський експерт но-технічний центр Держгірпр омнагляду України" (04073, м. Київ, в ул. Ливарська, буд. 1-А, код ЄДРП ОУ 23510933) 19 712 (дев' ятнадцять тися ч сімсот дванадцять) грн. 58 коп . основного боргу, 1537 (одну тися чу п' ятсот тридцять сім) грн . 58 коп. річних, 1531 (одну тисячу п' ятсот тридцять одну) грн. 91 коп . пені, 227 (двісті двадцять сім) г рн. 82 коп. державного мита, 213 (дві сті тринадцять) грн. 21 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак