Вирок

від 11.04.2011 по справі 1-138/11

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-138/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 квітня 2011 року Снежнянский г ородской суд Донецкой област и в составе:

председательствующей - су дьи Корекян Н.Р .,

при секретаре - Сазоненко М .Н.,

с участием прокурора - Бойченко Ю.В .,

потерпевшей - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в городе Сне жное уголовное дело по обвин ению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца города Снежно е Донецкой области, украинц а, гражданина Украины, со ср едне-техническим образовани ем, холостого,в силу ст. 89 УК Украины не судимого, работаю щего на шахте «Ударник»учас ток ВТБ горным мастером, прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ 1 обвиняемого по статье 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 14 ф евраля 2011 года, примерно в 18 час ов 30 минут, проходил мимо обще образовательной школы 1-3 ступ еней № 2 , расположенной по адр есу: Донецкая область, город С нежное, улица Транспортная-1, г де возле здания котельной, ра сположенной на территории ук азанной школы, увидел 8 метал лических секций демонтирова нного отопительного «Котла Р евокатова», и в этот момент у н его возник преступный умысел , направленный на тайное похи щение указанных выше металли ческих секций от отопительно го котла.

Реализуя свой престу пный умысел, направленный на тайное похищение чужого иму щества, ОСОБА_2, в этот же де нь, то есть, 14 февраля 2011 года, пр имерно в 19 часов, имея при себе самодельные сани, которые вз ял по месту своего проживани я по адресу: АДРЕСА_1, возвр атился к зданию котельной, ра сположенной на территории ОШ № 2 по улице Транспортная-1 в го роде Снежное Донецкой област и, и находясь в указанное врем я и в указанном месте, действу я умышленно, из корыстных поб уждений, с целью тайного похи щения чужого имущества, восп ользовавшись тем обстоятель ством, что возле здания котел ьной никого не было, и за его п реступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил п ринадлежащие отделу образов ания Снежнянского городског о совета и находящиеся на бал ансе ОШ 1-3ст.№2 4 металлические секции отопительного «Котла Ревокатова» по цене 187 гривен 50 копеек за одну металлическу ю секцию на общую сумму 750 грив ен, после чего, похищенные мет аллические секции от отопите льного котла погрузил на име вшиеся у него при себе самоде льные сани, и с похищенным иму ществом с места совершения п реступления скрылся, распоря дившись им в дальнейшем в сво их личных целях, в результате чего, отделу образования Сне жнянского городского совета был причинен материальный у щерб на общую сумму 750 гривен.

Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговор е, полностью доказана совоку пностью исследованных в суде бном заседании доказательст в, а также другими фактически ми обстоятельствами дела, ко торые всеми участниками суде бного разбирательства призн аны, ими не оспариваются, в свя зи с чем суд признал нецелесо образным их исследование. Пр и этом судом выяснено правил ьно ли понимают участники пр оцесса содержание этих обсто ятельств, нет ли сомнений в до бровольности и истинности их позиций, а также судом им разъ яснено, что они будут лишены п рава оспаривать эти фактичес кие обстоятельства в апелляц ионном порядке.

Так, подсудимый О СОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полно стью и пояснил суду, что 14.02.2011 го да примерно в 18.30 часов он шел д омой с работы по железнодоро жным путям, мимо ОШ № 2 города С нежное. Когда проходил мимо к очегарки, расположенной во д воре указанной школы, то обра тил внимание, что возле ее вхо да, лежат 8 демонтированных с екций отопительного котла, к оторые были в непригодном со стоянии, решил совершить кра жу данных металлических част ей котла, чтобы в последствие сдать их на металлолом и таки м образом заработать деньги. Взял дома самодельные сани, ч тобы перевозить похищенные ч асти котла, и направился к выш еуказанной кочегарке. Секции были тяжелые, поэтому он пут ем переката по одной грузил к аждую секцию на сани и по одно й перевозил ближе к асфальти рованной дороге. Таким образ ом он перевез 4 вышеуказанных секции. После этого он позвон ил водителю грузового микроа втобуса, номер телефона кото рого у него имелся и сообщил в одителю, что необходимо пере везти металлоконструкции от ДК им. Островского .Водитель с огласился и сообщил, что прие дет примерно через 10-15 минут. Ко гда он ожидал автомобиль, то у видел проходящего мимо ДК не знакомого мужчину и решил пр едложить данному мужчине пом очь ему грузить данные секци и на автомобиль, за что заплат ит деньги. На поселке «Василь евка»работала точка приема м еталла, поэтому он водителю с казал ехать туда. Когда прие хали на вышеуказанное место, со двора вышел незнакомый му жчина, который и купил 4 секции котла за 1000 гривен . Из данной с уммы водителю было заплачено 150 гривен за перевозку секций котла, а мужчине за помощь в п огрузке заплачено 200 гривен. В содеянном раскаивается.

Поскольку стороны считаю т, что фактические обстоятел ьства дела доказаны имеющими ся в деле доказательствами, к оторые не требуют исследован ия в ходе судебного рассмотр ения дела, суд также признает их доказанными, а именно факт ические обстоятельства, отно сящиеся к дате, времени, месту , способу совершения преступ ления, форме умысла, виду, кол ичеству и стоимости похищенн ого имущества.

Анализ собранных и исследо ванных в судебном заседании доказательств и иных фактиче ских данных свидетельствуе т о том, что подсудимый ОСОБ А_2 совершил преступление, п редусмотренное ст. 185 ч.1 УК Укра ины, так как он тайно похитил ч ужое имущество.

Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется по средственно (л.д. 40,41), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 39).

По делу заявлен граждански й иск на сумму 750грн.

Судьбу вещественных доказ ательств решить в соответств ии со ст.81 УПК Украины.

При определении меры наказ ания подсудимому суд учитыва ет степень тяжести совершенн ого ним преступления, его хар актеристику как личности, чи стосердечное раскаяние в сов ершенном как смягчающее нак азание обстоятельство и счи тает необходимым и достаточн ым для его исправления и пред упреждения новых преступлен ий избрать наказание в виде ш трафа.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 вин овным по статье 185 ч.1 УК Украин ы и подвергнуть наказанию в в иде штрафа в сумме 1000 ( одна тыс яча) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу ОШ 1-3ст. № 2 материальный уще рб в сумме 750грн. на р\с 35428015002138 МФО 834016 в ГУ ДКУ в Донецкой области ОКПО 02142939.

Вещественные доказательст ва по делу: отрезки труб от се кций отопительного котла, хр анящиеся на площадке ООО»Вос ток-Металл-2005»возвратить ОШ 1-3с т.№2.

Самодельные сани, хранящие ся в камере хранения Снежнян ского ГО ГУМВД Украины в Доне цкой области уничтожить.

До вступления приговора в з аконную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оста вить прежнюю - подписку о невы езде с места жительства.

Приговор может быть обж алован в течение пятнадцати суток с момента его провозгл ашения в Апелляционный суд Д онецкой области путем подачи апелляции через данный горо дской суд.

Председательствующая Н.Р.Корекян