Рішення

від 11.07.2006 по справі 6/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/317                                                                                                         11.07.06

За позовом                    Прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю Українська автомобільна компанія «Скіф»

Про                              стягнення 2680,78 грн.

                                                                                   Суддя  Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача          Клімчук І.В. (за дов. № 15Д від 02.02.2006)

Від відповідача    не з'явились

Від прокуратури           Ніколаєнко А.О (за дов. № к-8 від 11.07.2006)

Обставини справи:

          До господарського суду міста Києва звернувся з позовом прокурор Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю Українська автомобільна компанія «Скіф»про стягнення 2680,78 грн.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив встановлений нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»обов'язок щодо повноти та своєчасності внесення відповідних внесків.  

Ухвалою суду від 05.06.2006 було порушено провадження у справі № 6/317.

Відповідач у судове засідання не з'явився, жодних заяв та клопотань суду не подав. Про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, суд встановив:

Відповідно до ст. 14 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування витрат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»(далі –Закон) джерелами формування коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зокрема є: страхові внески страхувальників-роботодавців.

Статтею 23 Закону України встановлено, що страхувальники-роботодавці сплачують до фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками, перерахування даних сум здійснюється шляхом безготівкових розрахунків один раз на місяць.

Збір та акумуляція страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення відповідно до Положення про відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 42 від 19.09.2001 проводять відділення Фонду.

Відповідач до звіту відповідача за 2005 рік заборгованість останнього по сплаті страхових внесків склала 2680,78 грн. (копія – у матеріалах справи).

Однак, враховуючи те, що під час розгляду справи відповідачем було сплачено 563,67 грн., провадження в даній частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню  в частині стягнення 2117,11 грн. Провадження в частині стягнення 563,67 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 81 п. 1-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити частково.

    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Українська автомобільна компанія «Скіф»(м. Київ, вул. Зрошувальна, 15. рахунок 26005301275970 у Банку Харківського відділення ПІБ м. Києва, МФО 322205, код 24254739) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Київ, Боричів, Тік, 30, рахунок 25600032763 в АБ «Синтез», МФО 322711, код 26079358) 2117,11 грн.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дія»(м. Київ, вул. Січневого повстання, 30, рахунок 26005001030491 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 300023, код 31750363) до Державного бюджету України 102 грн. державного мита.

   Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дія»(м. Київ, вул. Січневого повстання, 30, рахунок 26005001030491 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 300023, код 31750363)  на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Липська, 18/5, рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк ”Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 563,67 грн. припинити.

       Суддя                                                  С.А. Ковтун

Рішення підписано 26.09.2006.