Рішення

від 11.04.2011 по справі 2-70

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                         Справа №2-70/2011 року.    

      Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                               (Заочне)

14 січня  2011  року                                                       смт. Володарськ-Волинський

          Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді:         Криницького Л.В.

при секретарі                   Свиридок А.В.

за участю:

позивача                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

                                                ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :          

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом в обгрунтування якого зазначає, що 24 листопада  1979 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб  у Сколобівській сільській раді  Володарсько-Волинського району Житомирської області під актовим записом № 8.

           Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.

                   Подружнє життя не склалося по тій причині, що вони  мають різні характери та різні погляди  на сімейне життя, спільне господарство не ведеться.  

         Він прийшов до твердого переконання ,що сім”я розпалася і подальше її збереження неможливе. Відповідачка через органи РАЦСу шлюб добровільно розірвати не бажає, тому він змушений звернутися до суду.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

          Відповідачка будучи належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи в судове засідання не прибула,  про причину неявки суд не повідомила.

          Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.          

          Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,     

                                                                            -2-

якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу           

суперечило б інтересам одного з них.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб  24  листопада 1979  року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей  не  має. Сімейне життя не склалося так як вони мають різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться.

    Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім”я розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення позову.

       Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,  208, 209, 212-215, 224-228  ЦПК України,  ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В :

           Позов  ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 1979 року за актовим записом № 8 у Сколобівській сільській раді Володарсько-Волинського району Житомирської області між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

              Головуючий                                                          Криницький Л.В.