Рішення
від 13.01.2010 по справі 2-70
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Валківський районний суд Харківської області

м. Валки, вул. Дідоренко, 44, 63002, (05753) 5-13-33

Справа № 2-70/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

при секретарі Ільченко Ю.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2а про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначила, що вона з травня 2008 року по квітень 2009 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя в сім'ї сторін є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прожи ває разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Батько дитини ухиляється від надання будь-якої матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач на даний час працює на посаді машиніста - вантажника ВАТ «Харківшляхбуду» та щомісячно отримує заробітну плату. Просить стягувати аліменти в розмірі ? частини заробітку ( доходу ) відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона з відповідачем в період часу з травня 2008 року по квітень 2009 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, який є батьком їх доньки-Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на її утримання. Зазначені обставини і стали підставою звернення до суду з відповідним позовом. Аліменти просить стягувати в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

Відповідач позов визнав та пояснив, що не має жодного заперечення проти стягнення аліментів у визначеному позивачем розмірі. На даний час він працює на посаді машиніста - вантажника ВАТ «Харківшляхбуду» та щомісячно отримує заробітну плату, а тому має можливість щомісячно відраховувати аліменти на утримання своєї доньки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судове рішення ухвалюється в попередньому судовому засіданні в порядку, встановлено му ст.174 ЦПК України, згідно з ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов виснув-ку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в період часу з травня 2008 року по квітень 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Зазначе ні обставини сторонами визнаються.

Від спільного життя в сім'ї є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується фотокопією свідоцтва

про народження серії І- ВЛ № 109116, видане 12.03.2008 року Баранівською сільською радою Банківського району Харківської області, а/з № 02. ( а.с. 5)

Зі змісту довідки, наданої виконавчим комітетом Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області вбачається, що на утриманні позивача дійсно знаходиться неповнолітня дитина- донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 6)

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120-00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, ст. ст.212, 213, 215, 174 ч.4, 88 ЦПК України суд, -

ВИР ІШИВ:

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду - 09 грудня 2009 року до моменту досягнення нею повноліття, тобто до 21 лютого 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по справі: судовий збір - в розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 7-50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Банківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя Токмакова А.П.

СудВалківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.01.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49913460
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-70

Рішення від 13.01.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Токмакова А. П.

Ухвала від 23.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Сибільова Л. О.

Ухвала від 10.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Сибільова Л. О.

Рішення від 31.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик С. Г.

Рішення від 04.03.2009

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов М. І.

Рішення від 11.04.2011

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Криницький Л. В.

Ухвала від 14.01.2011

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Потапенко Р. Р.

Рішення від 21.02.2011

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 17.02.2011

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 28.01.2011

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні