Ухвала

від 11.09.2006 по справі 45/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

11.09.06р.                      45/411

За позовом:        Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрол-Україна»

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія

"Колорит"

про:  стягнення  12805, 34грн.

                                                                                                                             Суддя   Балац С.В.

Представники:

від позивача:      не з'явилися

від відповідача:  не з'явилися

Суть спору: стягнення 12 805, 34грн. заборгованості за договором купівлі - продажу від 14.03.2003 року № б/н

Ухвалою від 11.08.2006року  порушено провадження у справі № 45/411 та призначено її до розгляду на 11.09.2006 року  о 10:10.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів.

Представник відповідача у судове засідання теж не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Ухвалою про порушення провадження у справі суд зобов'язав позивача надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), відомості про  місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних   осіб   та   фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків, документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, оригінали доданих до позовної заяви документів та довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

 Позивачем згадані вимоги суду не виконані.      

        Ненадання оригіналів доданих до позовної заяви документів не дає можливості розглянути спір за наявними документами і відповідно встановити факт поставки товару відповідачеві, заборгованість з оплати якого вимагає позивач.

Ненадання  довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача унеможливлює визначення судом місцезнаходження відповідача та відповідно повідомлення його у встановленому порядку про час та місце судового розгляду. Крім того, в матеріалах справі відсутні будь –які відомості щодо місцезнаходження відповідача, тому не можливо зробити висновок про належне повідомлення відповідача про час і місце засідань по справі.

Наявних в матеріалах справи документів недостатньо для вирішення спору по суті.

             За таких обставин та керуючись п. 5 статті 81, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

   У Х В А Л И В:

   Залишити позов без розгляду.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

                  Суддя                                                         С. Балац