Ухвала

від 09.09.2011 по справі 45/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/411 09.09.11

За позовом Міністерств а України з питань надзвичай них ситуацій та у справах зах исту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

До Головно го управління Міністерства н адзвичайних ситуацій Україн и в Київській області (Відпо відач 1);

Державного п ідприємства «Управління кап ітального будівництва»(Відп овідач 2);

Товариства з обм еженою відповідальністю «Ма крокапітал Девелопмент інве ст»(Відповідач3)

За участю Прокуратури міста Києва

Про визнання недійсним інвестиційного до говору № 21-4/46-2

Суддя Івченко А.М.

Представників сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - по дов. № 01-103/24 від 05.01.2011;

ОСОБА_2 - по дов. № 01-9447/08 від 28.07.2011;

Від відповідача 1 не з' яв ився;

Від відповідача 2 не з' яв ився;

Від відповідача 3 не з' яв ився;

Від прокуратури не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 12.11.2011 п о справі № 45/411 в позові Міністе рства України з питань надзв ичайних ситуацій та у справа х захисту населення від насл ідків Чорнобильської катаст рофи до Головного управлінн я Міністерства надзвичайних ситуацій України в Київські й області, Державного підпри ємства «Управління капіталь ного будівництва», Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Макрокапітал Девелопмен т інвест»про визнання недійс ним інвестиційного договору № 21-4/46-2 від 06.09.2007 відмовлено повні стю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 25.01.2011 по справі № 45/411 рішенн я Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 у справі № 45/411 скас овано, позовні вимоги Мініст ерства України з питань надз вичайних ситуацій та у справ ах захисту населення від нас лідків Чорнобильської катас трофи задоволені в повному о бсязі, визнано договір про бу дівництво об' єкту № 21-4/46-2 від 06 .09.2007 недійсним.

Видачу наказів на виконанн я постанови Київського апеля ційного господарського суду від 25.01.2011 по справі № 45/411 доручено Господарському суду міста К иєва.

04.03.2011 на виконання постанови Київського апеляційного гос подарського суду від 25.01.2011 по сп раві № 45/411 були видані відповід ні накази.

До суду звернувся позивач і з заявою № 08-79505 від 22.08.2011 про випра влення помилки в наказі Госп одарського суду міста Києва від 04.03.2011 по справі № 45/411.

Відповідно до п. 2 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржник а виправити помилку, допущен у при його оформленні або вид ачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд розглядає заяву в десяти денний строк у судовому засі данні з повідомленням стягув ача та боржника і виносить ух валу. Неявка стягувача і борж ника не є перешкодою для розг ляду заяви.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.08.2011 розгляд заяви призначено на 09.09.2011 о 12:10.

В судове засідання предст авники відповідачів та проку ратури не з' явились. Заявни ком надано суду оригінал нак азу Господарського суду міст а Києва від 04.03.2011.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК Ук раїни, неявка стягувача і бор жника не є перешкодою для роз гляду заяви про виправлення помилки в наказі, допущеної п ри його оформлені.

Відповідно до ст. 117 ГПК Украї ни, наказ має відповідати вим огам до виконавчого документ а, встановленим Законом Укра їни "Про виконавче проваджен ня". Господарський суд, який ви дав наказ, може за заявою стяг увача або боржника виправити помилку, допущену при його оф ормленні або видачі, чи визна ти наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на кор исть боржника безпідставно о держане стягувачем за наказо м. Господарський суд розгляд ає заяву в десятиденний стро к у судовому засіданні з пові домленням стягувача та боржн ика і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є пер ешкодою для розгляду заяви. Д о розгляду заяви господарськ ий суд має право своєю ухвало ю зупинити стягнення за нака зом, а також витребувати нака з. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до нака зу, а у разі якщо його було вид ано помилково або якщо обов'я зок боржника відсутній повні стю чи частково у зв'язку з йог о припиненням добровільним в иконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, гос подарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконан ню повністю або частково. Якщ о стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або ч астково, господарський суд о дночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпі дставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарс ького суду за результатами р озгляду заяви надсилається с тягувачеві і боржнику у п'яти денний строк з дня її винесен ня. Ухвала може бути оскаржен а у порядку, встановленому ци м Кодексом.

Як вбачається із самого нак азу Господарського суду міст а Києва від 04.03.2011 по справі № 45/411, я кий виданий на виконання пос танови Київського апеляційн ого господарського суду від 25.01.2011, останній не відповідає ви могам Закону України «Про ви конавче провадження», оскіль ки не зазначені данні про стя гувача (повне найменування, м ісцезнаходження), що унеможл ивлює його виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 117 ГПК Укр аїни, наказ має відповідати в имогам до виконавчого докуме нта, встановленим Законом Ук раїни «Про виконавче провадж ення».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільним на пі дставі ст. 117 ГПК України внест и виправлення до вищезазначе ного наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену при оформленні нака зу Господарського суду міста Києва від 04.03.2011 по справі № 45/411, а с аме зазначити данні про стяг увача (повне найменування, мі сцезнаходження).

2. Видати відповідний наказ.

Суддя А.М.Івченко